Genveje til Google

Der kommer hele tiden nye Google programmer og services. Denne artikel ligger også på min link blog: bedreit.dk og den vil løbende blive opdateret efterhånden som jeg opstøver nye interessante Google links! Artiklen her blev oprindeligt oprettet 21-02-08, sidst opdateret 11-02-2010, sidst tilføjet Wave og Buzz:

De fleste af Googles services kan nås ved at skrive servicens navn først og derefter google.com som her: buzz.google.com - ikke noget www først!! Denne artikel beskæftiger sig primært med Google services som kan nås på den måde!

De fedeste genveje til Google (ikke komplet)
- Google Services
reader.google.com Googles nyhedslæser
mail.google.com Google mail. I helt kort form; gmail.com
wave.google.com En sammensmeltning af mail, twitter og facebook
buzz.google.com Gmail tilføjelse der giver facebook funktionalitet
docs.google.com Googles office pedant (online)
notebook.google.com En feed måde at holde styr på ens noter
calendar.google.com Din personlige Kalender
analytics.google.com Udemærket værktøj til webanalyse

- Søgesider
maps.google.com Til søgning på Landkort
images.google.dk Til søgning på Billeder
video.google.com Til søgning på videoer
scholar.google.com Til søgning på videnskabelige artikler
groups.google.com Til søgning på newsgroups
blogsearch.google.com Til søgning på Blogs.
codesearch.google.com Til søgning på kodestumper

- Google software
toolbar.google.com Toolbar til Internet Explorer, kan varmt anbefales: Ikke mindst fordi den muliggør at du altid har adgang til dine favoritter.
talk.google.com En messenger klon
earth.google.com Fed version af google maps, med indbygget flysimulator, wink, wink
desktop.google.com Effektiv søgesoftware til din PC - Den er lige så hurtig som googles webudgave!
picasaweb.google.com Til styring af alle dine digitale billeder, med opload til picasaweb.
sketchup.google.com Et 3D program som er integreret med Google maps, sådan at du kan placere de bygninger etc. du har tegner på et kort. Jeg har f.eks. tegner vores carport/terrasse i programmet.
pack.google.com Endelig kan du få en pakke med en håndfuld af de bedste!

- Diverse
igoogle.com Din personlige søgeforside - Flere sjove temaer..
labs.google.com Googles eksperimenter
trends.google.com Statistik på søgninger
mars.google.com Billeder af Mars

Flere af adresserne virker også med en dk endelse, og er så på dansk.

Kender du flere Google genveje, som er sjove? - Jeg har med vilje undladt links, som f.eks. sms.google.com, fordi den kun er brugbar i USA!

Skift motor - ikke gear

Har du flere browsere instal- leret på din maskine?
- For eksempel "Internet Explorer" = IE og Firefox eller Opera? Det er svært at slippe IE helt, fordi mange internetbanker kun kan køre på den, men da IE normalt ikke er særlig sikker eller særlig hurtig vælger mange også at bruge en anden browser. Og webudviklere har ofte både IE, Firefox, Opera, Chrome installeret.

Motoren
Når en webudvikler skifter fra een browser til en anden skifter han, uden at tænke over det; motor. Det er motoren (Engine) som tolker det Markup Language, f.eks. HTML, som hjemmesider er skrevet i. På følgende hjemmeside: Wikipedia, kan du se hvilke browsere der har hvilken Engine.

Skift Motor
Nogle vil nok mene at det er træls sådan at skifte fra det ene program til det andet, for at kunne se en given hjemmeside... Men det er der råd for: Lunascape er en ny browser som automatisk kan skifte motor. De indbyggede motorer Trident, Gecko og WebKit gør at Lunascape browseren kan agere som IE, Firefox, Chrome og Safari m.fl..

Men Lunascape har også Crash Protection og alle de andre dejlige funktioner som vi kender fra Firefox 3 og IE7, og du kan både bruge IE og Firefox Plugins i den. Ifølge målinger som de selv har foretaget skulle den være verdens hurtigeste til at loade JavaScript. Eneste minus er; at det er en alpha version.

#13 Mp3 afspillere

Jeg har tidligere været inde på at mp3 formatet blot er et komprimeret musikformat hvor noget af den lyd som ikke er hørligt for det normale øre er smidt væk. Men der findes en lang række andre lossless lydformater f.eks. "flac" eller "ape" som ikke smider lydinformation væk.

De fleste "mp3" afspillere kan afspille flere formater end netop mp3. Mp3 er dog mest udbredt og selv iTunes vil helst konvertere microsofts wma til mp3 format ved import til iTunes database.

Eet er dog de små bærbare afspillere som vores Zen eller iPod, noget andet er afspillere specifikt lavet til at stå sammen med ens musikanlæg. Der findes en uendelig række af forskellige stationære afspillere. Noxon 2 herover har jeg selv erfaring med, og den er bl.a. kendtegnet ved at der er trådløst netkort indbygget i den, sådan at den trådløst kan hente musikken fra en computer på netværket, eller en hjemmeserver.

I ugens opgave står der bla. at man skal prøve at rippe en cd til ens zenplayer. Da jeg er musiknørd har jeg naturligvis rippet hele min samling til mp3, som netop ligger på en hjemmeserver og som trådløst kan afspilles på de 2 stationære afspillere som vi har. Overførslen til Zen afspilleren gik som en drøm: Jeg fortrækker at bruge stifinderen direkte, istedet for at bruge det medleverede program.

#12 YouTube og Bibstream

Adobe har længe haft gang i sit Flash format, som YouTube mfl. bruger, og på det sidste er Microsoft så kommet på banen med sit flashlignende format som hedder Silverlight, og BibStream har valgt at bruge Microsofts format, som man ikke ville bemærke, hvis det da ikke lige var fordi det først skulle installeres først.

YouTube har i mine øjne de samme problemer som flere af de andre web2 teknologier: den overvældende mængde af meningsløst pjat fortynder nytten. BibStream synes dog noget mere fokuseret og nyttig. Men det er dog først i det øjeblik at BibStream bliver alment udbredt og deres indhold mange gange større end det er nu, at jeg kan se en fremtid for det.

Den meste sete BibStream strøm:


Den meste sete YouTube strøm:

#23

Det mystiske ved 23ting er at jeg egentligt ikke føler at jeg har lært ret meget om web 2. - Det føles mere som om jeg har været til et tupperwareparty hvor jeg blev præsenteret for en række produkter. Jeg havde flere af produkterne i forvejen, men Facebook, Google Docs og Last.fm købte jeg, og Facebook og Docs er jeg ved at være rigtig glad for.

Som buddhist wannabee gør jeg et alvorligt forsøg på ikke at være optaget af ydre ting, som at vinde en award, så jeg vil ikke beklage mig over nomineringerne, men blot udtrykke en vis forundring.

Jeg blev paf, da jeg fik at vide at min blog ikke var nomineret fordi indlæggene var for lange, så derfor fik jeg ikke spurgt ind til om der var andre mere kvalitative grunde til at at bloggen ikke blev valgt. I mine øre lyder det lidt som Salieris kommentar om "for mange noder" i Mozarts musik. Når man kikker på de nominerede blogs og artiklernes længde, er det iøjnefaldende at flere af de nominerede blogs rummer indlæg som tværtimod er ultra korte, hvilket åbenbart ikke er problematisk.

Men eet er form, noget andet indhold: Udover den generelle gennemgang af "opgaverne" har jeg i mine indlæg brugt tid på at lave research til en perspektivering af teknologien som rækker udover det igangværende projekt. Men det er måske der jeg har gjort fejl!? - Jeg har skrevet størstedelen af indlæggene ud fra en ambition om at formidle en konkret viden og det var sikkert også en fejl at prioritere den objektive beskrivelse af teknologierne mere end den personlige dagbogs småsnak om mine umiddelbare oplevelser.

#22 Fra web til wiki

Når man skal finde ny information om en given sag, og man gør brug af internettet i sin informationssøgning er det ofte en god ide at finde information fra flere kilder for at verificere dem. Og da Jeg netop har læst "Webbets vej til verden" af Tim Berners-Lee, vil jeg "holde Tim Berners-Lees historie op imod" den information om webbet, som findes på den danske del af wikipedia.

I bogen fortæller han hvordan han skridt for skridt opfandt den teknik som ligger til grund for webbet eller www. - Om hvordan dokumenter kan linke til hinanden.

Hvis du slår "www" eller "web" op på wikipedia finder du en artikel som forklarer hvad webbet er, men der står næsten ikke noget om dets historie, eller om hvordan det egentligt er opfundet uafhængigt af internettet, og som sådan blot er en ekstra service på internettet, blandt mange andre.

Artiklen om webbet er på den ene side alt for teknisk, og på den anden side ikke dækkende nok. For at kunne forstå hvordan tingene hænger sammen skal man altså igennem 3 artikler: Om webbet, "om inter netværket" og om websteder.

#21 Nutidens unge

Efter en tælling af poster på emnet religion i artos blogs kan jeg fortælle at der var 28 poster på den første side og at 4 af posterne var seriøse. Der var en ung mand med brugernavnet "Dystopi" som havde skrevet 2 af de seriøse indlæg og netop hans indlæg var ganske interessante. Lige omkring halvdelen af indlæggene var "off topic" hvilket vil sige at de ikke havde det fjerneste med religion at gøre.

Der var kristne, et enkelt muslimsk - eller i hvert fald en fortale for religiøs tolerance overfor muslimer, en kritik af Intelligent Design som Bush jo er påvirket af og endelig 2 indlæg som havde med numerologi at gøre.

Er der ikke noget med at "Vicki Berlin" eller en eller anden deltager i "Vild med Dans" har fået hjælp fra en numerolog til at finde det rette kunstnernavn? - Efter mit kig på Arto ser jeg en smule mere optimistisk på de yngre generationer, trods alt, og det kan da være at man skal til at holde øje med hvordan fascinationen af numerologi spreder sig..

#20 Tidsfordriv

Man kan sikkert være, godt og grundigt, optaget af ens egen digitale identitet - ens web presence. Som buddhist forsøger man, om ikke at eliminere sit ego, så at mindske ens interesse i det. Det er en hård kamp og facebook gør det ikke lettere - tværtimod..

For nogen tid siden oprettede jeg en facebook profil, men hidtil har det lykkedes mig helt og holdent at ignorere den og de henvendelser fra andre facebook brugere, som ind imellem dukkede op. Nu hvor facebook er med i de 23 ting synes jeg lige at jeg måtte checke om min profil stadig var der, og da jeg havde fundet den, og da jeg tilfældigvis fandt min ekskones profil hvor jeg kunne se at hun havde mange flere kontakter end jeg, var jeg hooked: Jeg måtte da se om jeg kunne få flere kontakter end hende.

Men nok om det rå konkurrenceelement: Eet er "viljen til at vinde" noget andet er at man kan få skrabet en masse irrelevante kontakter sammen, hvis man ukritisk inviterer hvem som helst. Og min erfaring er den, at en samlings kvalitet generelt er bestemt af hvormange gange man får sagt nej tak til potentielt materiale (Flere nej tak = bedre kvalitet). Så det er med andre ord ret usansynligt at jeg vinder den konkurrence, og hvad så - det er ret åndssvagt at være optaget af eks'ens gøren og laden, anyway.

Nå men Jeg fik mig da meldt mig ind i et par interessante grupper, ryddet op i fotosamlingen, og så fandt jeg ud af at en gammel ven havde et billede af mig fra starten af '90erne. Og det med at finde gamle venner er, i sidste ende, måske det bedste som facebook kan bruges til.

#19 Office på nettet

Google Docs er ikke ligefrem ligesom Microsoft office, men spørgsmålet er om ikke man alligevel ikke kan undvære 90% af de funktioner som Microsoft Office (herefter blot MS Office)  tilbyder. En professionel udgave af MS Office ligger i et prisleje omkring 5000 kr og Google Docs er gratis. Men Google Docs giver dig også en række fordele som du ikke har med MS Office:

MS Office skal opdateres i tide og utide og med office XP kunne det være temmelig besværligt med opdateringer fordi man ofte skulle bruge installations CDen, og hvem har lige installationscden liggende i skrivebordsskuffen? - Det er det fede med software som en service Saas - se den forrige artikel; det er ikke dit problem at opdatere - det er serviceudbyderens opgave, i dette tilfælde Google. Og hvor MS Office kan finde på at gå i sort fordi man har installeret et eller andet tilfældigt program på sin maskine, så er Google Docs helt uafhængigt af din maskine. - Du kan ligefrem åbne dine dokumenter på en hvilken som helst maskine i verden med Google Docs.

I kontorsammenhæng kan det være nødvendigt at flere mennesker arbejder med det samme dokument. - Det kan sagtens lade sig gøre i MS Office, men det er meget nemmere i Google Docs. 

Overgangen til udelukkende at arbejde på nettet er dog, på ingen måde, uproblematisk: Der ligger en noget anden kultur i "access instead of ownership" som i denne sammenhæng betyder at du ikke ejer officepakken - men har adgang til den. Og der er utvivlsomt også en hel del mennesker som vil være usikre på dette her med at ens dokumenter ligger hos google, og ikke hos een selv. Den helt ekstreme udgave af "access instead of ownership" kunne være at du ikke, fysisk set, har en musiksamling men blot har digital adgang til den eller at du ikke hver tredie uge modtager magazinet "Gør det Selv", men blot har adgang til deres artikler. Jeg tror at vi langsomt vil bevæge os fra "ejekultur" til "tilgangskultur", og har som sådan fred med det..

I Nakskov har vi eksperimenteret en del med at dele og redigere dokumenter i Google Docs og chattet dertil, og det fungerer jo fint. - Specielt i Googles nye browser, som jeg varmt kan anbefale! Se artiklen om "Chrome" på indspark.blogspot.com.

Her er en lille test af et spørgeskema skrevet i Google Docs (Rul ned for at se submit knappen!):

Resultatet af afstemningen kan du se i dette Google Docs regneark som er offentliggjort på dette link!

#18 E-Ting

Vi har haft fat i diverse I-Ting, nu er det så E-Tingene vi skal rode lidt med. E-Kalender og E-Boks er begge eksempler på web applikationer.

Microsoft og Google udkæmper deres tvekamp indenfor webapplikationer. Først kom gmail som var Googles svar på hotmail, og siden lancerede google så google apps, som var deres pedant til Microsoft Office. Bevægelsen fra programmer installeret på en computer til noget lignende der kan afvikles i en browser er ultramoderne for tiden og det findes i mange størrelser: Fra billige løsninger for private til store løsninger for virksomheder. Det kaldes SaaS - Software as a Service og når der går pop i den slags teknologier hopper alle, tilsyneladende ukritisk, med på vognen. Men problemet er at det ikke er alle applikationer som folk umiddelbart er parate til at bruge på nettet. - En ny webapplikation skal på den ene side tydeligt give brugeren nogle fordele som de ikke har med deres nuværende løsning og så skal webapplikationen virke "rock solid" - så stabil og sikker at brugeren tør tage skridtet væk fra den gamle løsning som hun føler sig tryg ved.

Både e-boks og e-kalenderen har potentialet til at blive lige så udbredt og accepteret som gmail, men forskellen er at e-boks virker fint, mens e-kalenderen virker ad h.... til. Og her skyder firmaet bag e-kaldenderen sig i foden fordi det virker så dårligt og når folk oplever hvor dårligt det virker mister de troen på ideen, hvilket er synd.

Jeg bruger e-boks, og er glad for den, da det er min oplevelse at det er lettere at holde orden på de "papirer" som jeg har i e-boksen end det er styre papirudgaven. Den plads som papirudgaven fylder i min bogreol ville jeg hellere bruge til bøger. Det dårlige der kan siges om e-boks, er at alle instanser ikke er med, og at det går langsomt med at få dem med.

E-kaldenderen tror jeg aldrig jeg kommer til at bruge - Outlooks kalendersystem er endnu uerstatteligt..