tirsdag den 30. september 2008

#22 Fra web til wiki

Når man skal finde ny information om en given sag, og man gør brug af internettet i sin informationssøgning er det ofte en god ide at finde information fra flere kilder for at verificere dem. Og da Jeg netop har læst "Webbets vej til verden" af Tim Berners-Lee, vil jeg "holde Tim Berners-Lees historie op imod" den information om webbet, som findes på den danske del af wikipedia.

I bogen fortæller han hvordan han skridt for skridt opfandt den teknik som ligger til grund for webbet eller www. - Om hvordan dokumenter kan linke til hinanden.

Hvis du slår "www" eller "web" op på wikipedia finder du en artikel som forklarer hvad webbet er, men der står næsten ikke noget om dets historie, eller om hvordan det egentligt er opfundet uafhængigt af internettet, og som sådan blot er en ekstra service på internettet, blandt mange andre.

Artiklen om webbet er på den ene side alt for teknisk, og på den anden side ikke dækkende nok. For at kunne forstå hvordan tingene hænger sammen skal man altså igennem 3 artikler: Om webbet, "om inter netværket" og om websteder.

onsdag den 17. september 2008

#21 Nutidens unge

Efter en tælling af poster på emnet religion i artos blogs kan jeg fortælle at der var 28 poster på den første side og at 4 af posterne var seriøse. Der var en ung mand med brugernavnet "Dystopi" som havde skrevet 2 af de seriøse indlæg og netop hans indlæg var ganske interessante. Lige omkring halvdelen af indlæggene var "off topic" hvilket vil sige at de ikke havde det fjerneste med religion at gøre.

Der var kristne, et enkelt muslimsk - eller i hvert fald en fortale for religiøs tolerance overfor muslimer, en kritik af Intelligent Design som Bush jo er påvirket af og endelig 2 indlæg som havde med numerologi at gøre.

Er der ikke noget med at "Vicki Berlin" eller en eller anden deltager i "Vild med Dans" har fået hjælp fra en numerolog til at finde det rette kunstnernavn? - Efter mit kig på Arto ser jeg en smule mere optimistisk på de yngre generationer, trods alt, og det kan da være at man skal til at holde øje med hvordan fascinationen af numerologi spreder sig..

torsdag den 11. september 2008

#20 Tidsfordriv

Man kan sikkert være, godt og grundigt, optaget af ens egen digitale identitet - ens web presence. Som buddhist forsøger man, om ikke at eliminere sit ego, så at mindske ens interesse i det. Det er en hård kamp og facebook gør det ikke lettere - tværtimod..

For nogen tid siden oprettede jeg en facebook profil, men hidtil har det lykkedes mig helt og holdent at ignorere den og de henvendelser fra andre facebook brugere, som ind imellem dukkede op. Nu hvor facebook er med i de 23 ting synes jeg lige at jeg måtte checke om min profil stadig var der, og da jeg havde fundet den, og da jeg tilfældigvis fandt min ekskones profil hvor jeg kunne se at hun havde mange flere kontakter end jeg, var jeg hooked: Jeg måtte da se om jeg kunne få flere kontakter end hende.

Men nok om det rå konkurrenceelement: Eet er "viljen til at vinde" noget andet er at man kan få skrabet en masse irrelevante kontakter sammen, hvis man ukritisk inviterer hvem som helst. Og min erfaring er den, at en samlings kvalitet generelt er bestemt af hvormange gange man får sagt nej tak til potentielt materiale (Flere nej tak = bedre kvalitet). Så det er med andre ord ret usansynligt at jeg vinder den konkurrence, og hvad så - det er ret åndssvagt at være optaget af eks'ens gøren og laden, anyway.

Nå men Jeg fik mig da meldt mig ind i et par interessante grupper, ryddet op i fotosamlingen, og så fandt jeg ud af at en gammel ven havde et billede af mig fra starten af '90erne. Og det med at finde gamle venner er, i sidste ende, måske det bedste som facebook kan bruges til.

fredag den 5. september 2008

#19 Office på nettet

Google Docs er ikke ligefrem ligesom Microsoft office, men spørgsmålet er om ikke man alligevel ikke kan undvære 90% af de funktioner som Microsoft Office (herefter blot MS Office)  tilbyder. En professionel udgave af MS Office ligger i et prisleje omkring 5000 kr og Google Docs er gratis. Men Google Docs giver dig også en række fordele som du ikke har med MS Office:

MS Office skal opdateres i tide og utide og med office XP kunne det være temmelig besværligt med opdateringer fordi man ofte skulle bruge installations CDen, og hvem har lige installationscden liggende i skrivebordsskuffen? - Det er det fede med software som en service Saas - se den forrige artikel; det er ikke dit problem at opdatere - det er serviceudbyderens opgave, i dette tilfælde Google. Og hvor MS Office kan finde på at gå i sort fordi man har installeret et eller andet tilfældigt program på sin maskine, så er Google Docs helt uafhængigt af din maskine. - Du kan ligefrem åbne dine dokumenter på en hvilken som helst maskine i verden med Google Docs.

I kontorsammenhæng kan det være nødvendigt at flere mennesker arbejder med det samme dokument. - Det kan sagtens lade sig gøre i MS Office, men det er meget nemmere i Google Docs. 

Overgangen til udelukkende at arbejde på nettet er dog, på ingen måde, uproblematisk: Der ligger en noget anden kultur i "access instead of ownership" som i denne sammenhæng betyder at du ikke ejer officepakken - men har adgang til den. Og der er utvivlsomt også en hel del mennesker som vil være usikre på dette her med at ens dokumenter ligger hos google, og ikke hos een selv. Den helt ekstreme udgave af "access instead of ownership" kunne være at du ikke, fysisk set, har en musiksamling men blot har digital adgang til den eller at du ikke hver tredie uge modtager magazinet "Gør det Selv", men blot har adgang til deres artikler. Jeg tror at vi langsomt vil bevæge os fra "ejekultur" til "tilgangskultur", og har som sådan fred med det..

I Nakskov har vi eksperimenteret en del med at dele og redigere dokumenter i Google Docs og chattet dertil, og det fungerer jo fint. - Specielt i Googles nye browser, som jeg varmt kan anbefale! Se artiklen om "Chrome" på indspark.blogspot.com.

Her er en lille test af et spørgeskema skrevet i Google Docs (Rul ned for at se submit knappen!):


Resultatet af afstemningen kan du se i dette Google Docs regneark som er offentliggjort på dette link!

tirsdag den 2. september 2008

#18 E-Ting

Vi har haft fat i diverse I-Ting, nu er det så E-Tingene vi skal rode lidt med. E-Kalender og E-Boks er begge eksempler på web applikationer.

Microsoft og Google udkæmper deres tvekamp indenfor webapplikationer. Først kom gmail som var Googles svar på hotmail, og siden lancerede google så google apps, som var deres pedant til Microsoft Office. Bevægelsen fra programmer installeret på en computer til noget lignende der kan afvikles i en browser er ultramoderne for tiden og det findes i mange størrelser: Fra billige løsninger for private til store løsninger for virksomheder. Det kaldes SaaS - Software as a Service og når der går pop i den slags teknologier hopper alle, tilsyneladende ukritisk, med på vognen. Men problemet er at det ikke er alle applikationer som folk umiddelbart er parate til at bruge på nettet. - En ny webapplikation skal på den ene side tydeligt give brugeren nogle fordele som de ikke har med deres nuværende løsning og så skal webapplikationen virke "rock solid" - så stabil og sikker at brugeren tør tage skridtet væk fra den gamle løsning som hun føler sig tryg ved.

Både e-boks og e-kalenderen har potentialet til at blive lige så udbredt og accepteret som gmail, men forskellen er at e-boks virker fint, mens e-kalenderen virker ad h.... til. Og her skyder firmaet bag e-kaldenderen sig i foden fordi det virker så dårligt og når folk oplever hvor dårligt det virker mister de troen på ideen, hvilket er synd.

Jeg bruger e-boks, og er glad for den, da det er min oplevelse at det er lettere at holde orden på de "papirer" som jeg har i e-boksen end det er styre papirudgaven. Den plads som papirudgaven fylder i min bogreol ville jeg hellere bruge til bøger. Det dårlige der kan siges om e-boks, er at alle instanser ikke er med, og at det går langsomt med at få dem med.

E-kaldenderen tror jeg aldrig jeg kommer til at bruge - Outlooks kalendersystem er endnu uerstatteligt..