tirsdag den 26. februar 2008

Du er, hvad du køber!

Googles "mission statement": (Meningen med det hele)
"Googles mission er at organisere verdens information for at gøre den almindeligt tilgængelig og nyttig".

Hvor sympatisk deres "mission statement" end er, må vi dog ikke glemme at Google slet og ret er en forretning. Jeg er i den grad fan af mange af Googles produkter, men denne artikel vil vise, at google er godt igang med at erobre internettet, og at de efterhånden kan inficere hver enkelt hjørne af internettet med reklamer.

Artiklen her, er baseret på en artikel fra Libraryhouse.net, som nævner hvilke firmaer Google, Microsoft og Yahoo har indkøbt de sidste par år. De nævnte firmanavne har jeg så "slået op", for at finde uddybende information om hvad de kan tilføre Google. Jeg vil varmt anbefale dig at kikke på artiklen, da der er en figur, som giver et godt overblik over firmaernes indkøb. Artiklen konkluderer at Google har købt mere fokuseret ind, end Yahoo og Microsoft. - Nu har Microsoft jo ovenikøbet købt Yahoo, så hvis du er det fjerneste interesseret i hvad vej Microsoft er ved at udvikle sig, er artiklen også et fint udgangspunkt for videre research.

Zenter og Tonic Systems - Arbejder begge med PowerPoint lignende teknologier online. Google bruger deres produkter, til at udbygge den office suite som du finder under: docs.google.com Om indkøbet af Zenter, Og om indkøbet af Tonic Systems

PeakStream - Er et problematisk indkøb: Det er et udviklingsværktøj til at optimeret kode til parallelle processorer. Google laver selv deres servere, og med dette firma vil de kunne skrive software som udnytter serverenes ressourcer bedre. Artiklen i theregister.co.uk som er en velrennomeret hjemmeside indenfor IT branchen, begræder Googles indkøb af virksomheden fordi der kun er eet andet firma som beskæftiger sig med den form for optimering, og forfatteren mener at verden nu vil gå glip af de innovationer som dette firma laver - fordi Google tilsyneladende kun ønsker at optimere deres egne servere - og ikke konkurrenternes, som han formulerer det..

FeedBurner er en weblog portal ligesom overskrift.dk - Det som gør FeedBurner til et attraktivt køb, er at de har erfaring med forskellige måder at reklamere på, i Blogs og RSS feeds. Check mashable.com

Panoramio - Hvis du på http://www.panoramio.com/ laver en søgning på Copenhagen, vil du straks kunne se hvor oplagt et køb, firmaet er for google. Deres produkt, som altså giver folk mulighed for at "udstille" billeder med en klar angivelse af hvor i verden de er taget, er allerede godt og grundigt integreret i maps.google.com, og skulle også være det i Google Earth: earth.google.com.
Kilder til mere information om købet: profy.com og google.com

GreenBorder - Dette er virkelig et interessant køb: Firmaet har udviklet en "sandkasse" - et program som skaber et virtuelt rum til din browser (IE eller Firefox), som så at sige isolerer de virus, worms og malware som browseren bliver ramt af mens du surfer, fra din computer. Jeg har endnu ikke set en Google udgave af programmet, jeg tror dog blot det er et spørgsmål om tid. Mere om GreenBorder: news.com, googlesystem.blogspot.com og som en lille bonus, et dokument om den trussel, som GreenBorder beskytter imod: usenix.com

Marratech - Arbejder med software til videokonferencer. På googleblog.blogspot.com argumenteres der for, at Google har købt dette firma, for at udvide talk.google.com med Video.

Trendalyzer - Beskæftiger sig med visualisering af forskelligt statistisk materiale. Google røber ikke umiddelbart hvordan produktet skal bruges, men jeg er dog ret sikker på at vi vil få det at se i Googles eget trend analyseprogram: analytics.google.com, check evt. omtalen i infosthetics.com og googleblog.blogspot.com

Adscape - Er leverandør af "In game Advertising" (Reklamer i spil) tilrettelagt efter spiltype, og en veludviklet typografi af brugere. De fleste som har prøvet spilserien "Need for speed" vil utvivlsomt have lagt mærke til reklamerne - Spørgsmålet er vel om reklamer i spil er uetisk, eller ej!? Businessweek.com har en god artikel om dette køb.

Xunlei - Er et kinesisk firma. Deres produkt er en torrent klient, som er meget udbredt i kina. Det som specielt kendetegner Xunlei i forhold til de andre torrent klienter, er at firmaet arbejder sammen med flere TV stationer, om distribution af videomateriale. Deres teknologi og knowhow omkring videodistribution er sikkert både brugbart i Youtube.com, som netop er opkøbt af Google, men det kan sikkert også være brugbart i mere kommercielt sammenhæng - hvor Google måske ligefrem går ind i filmudlejning på nettet, ligesom sputnik.dk, som jo også er en oplagt reklamemulighed. Se: gigaom.com

Endoxon - Beskæftiger sig med statistisk analyse af geodata, og kan som sådan medvirke til at udbygge maps.google.com og earth.google.com. Se: endoxon.com

YouTube - Alle kender YouTube, og hvis ikke de gør det, vil 23ting beskæftige sig med fænomenet. Der kan vist ikke være meget tvivl om at YouTube er interessant, fordi videomateriale netop er en oplagt bærer af reklamer. Googles pressemeddelelse.

JotSpot - Er en onlineplatform for samarbejde, project management og wiki lignende services. Endnu en mulig udbyggelse af docs.google.com: techcrunch.com og firmaets egen hjemmeside: jot.com .

Neven Vision - Har udviklet mobil fotogenkendelse, som dels kan bruges i mobiltelefoner og dels kan bruge i programmer som Googles Picasa, men de har også teknologier til biometri: Et emne som netop er behandlet i Computerworld. Google ville f.eks. kunne bruge denne teknologi til at lade deres søgemaskiner "forstå" hvad der er på de billeder som -maskinen indexerer. Hvis du f.eks. har en masse billeder af biler i dine picasa album, ville det ikke være et urealistisk senarie, at Google sørgede for at der blev vist reklamer for biler og biludstyr, i albummet. Se: googlesystem.blogspot.com

Langt hen ad vejen er det ikke overraskende at Google med indkøbene konsoliderer sine produkter, som maps, earth, talk, docs etc., og selv om theregister.com synes at det er problematisk med indkøbet af PeakStream, så kan jeg ikke fortænke dem I at styrke deres platform og infrastruktur. I den bonusartikel som jeg henviser til i afsnittet om GreenBorder, fortælles der at Googles indexerings "robotter" er begyndt at registrere hjemmesider som spreder malware: Et initiativ som med tiden, kan være med til at give et sikrere internet. - Og GreenBorder teknologien glæder jeg mig, som et barn før juleaften, til at afprøve.

Markedet for online reklamer er en speget affære, men i sidste ende er jeg ret sikker på at det kun er de firmaer med etisk sans, som overlever. - Og Google klarer sig, efter min mening fint, i den retning. Google opfatter sig selv som konkurrent til Microsoft, og der er rygter om at Google både roder med at udbyde antivirusprogrammer og ligefrem en Linux pedant til microsofts windows. - Og måske skal der netop en gigant som Google, til at udfordre en gigant som Microsoft. Jeg undgår helst afhængighed af et kommercielt produkt, og som sådan byder jeg Googles udfordring af Microsoft velkommen!

onsdag den 20. februar 2008

#2 hele 3 ting, det kan man da ik

Hvis du bliver hængende ved denne blog længe nok, vil du finde ud af at jeg har 3 blogs: De næste par måneder vil jeg lade alle 3 blogs handle om de 23ting, plus relevante sidespor, som jeg mener kan være nyttige for bibliotekarer..

Som Hanne Boel synger: "You've got to serve somebody" - Var det Bob Dylan der sang det først? Nå men, jeg mener altså at den bedste mening jeg kan give tingene; er at dele ud af min viden. - Så er det op til dig at tilegne dig denne viden, eller lade være. Jeg vil i hvert fald gøre mit bedste for at skrive i et forståeligt sprog, og på - hvad jeg tror er et passende niveau!

Med hensyn til sproget og niveauet, vil blogsne fordele sig som følger:
raskdiscover.blogspot.com Er korte artikler om links, som det er værd at kikke nærmere på!
indspark.blogspot.com Er nok den blog, hvor jeg vil skrive flest indlæg den kommende tid. Den indeholder tilgængelige artikler om emnet, i form af introduktioner og perspektiveringer.
23teknik.blogspot.com Som er den blog du er inde på nu, er den eneste af de tre, som er oprettet i forbindelse med 23ting projektet, og den vil hovedsageligt indeholde tekniske uddybninger af emner nævnt i de andre blogs!

onsdag den 13. februar 2008

#1 Outlook og Gmail

I forrige artikel nævnte jeg nogle af forskellene på Outlook og webmail. Gmail er først og fremmest en webmail service, men outlook kan godt sættes op til at hente Gmail post.

Forskellen mellem Outlook web access og Gmail
Det fine ved outlook og Outlook web access, som microsofts webmail plugin til exchange mailserveren hedder, er at brugergrænsefladen fra Outlook går igen i webmail delen. - Man får så at sige det bedste fra begge verdener.

Brugergrænsefladen i Gmail ligner på ingen måde Outlooks brugergrænseflade. Men den største forskel ligger nok deri, at outlook, når programmet er tilsluttet Gmail; henter og sletter alle email fra serveren. Hvilket betyder at du ikke kan se de gamle emails via webmail, når de først er hentet af Outlook. Det skal dog siges at outlook godt kan sættes op til ikke at slette mailsne på serveren, men at denne fremgangsmåde ofte er problemfyldt. - Outlook er først og fremmest lavet til at spille sammen med microsofts egen mailserver i erhvervslivet.

Jeg er selv ret glad for Outlook både privat og på arbejde, men jeg har dog et par venner som helt og holdent bruger Gmail som webmail, og ikke kunne drømme om at bruge Outlook. Hvis ikke man ønsker at bruge sin firmamail til private emails, er Gmail med andre ord svær at komme udenom. - Om man så vil bruge kombinationen af Gmail og Outlook eller ej, er et spørgsmål om smag og behag.

For dem som ikke vil bruge Outlook, har Google lavet et lille "notification" program, som via et ikon i "system tray" (til højre i værktøjsbjælken) viser når der er kommet mail til een i Gmail. Ved at dobbeltklikke på ikonet, åbnes en browser med Gmail, sådan at man straks kan læse den. Se her:

fredag den 8. februar 2008

Webmail versus Outlook (Lidt teknisk)

Denne artikel er en kort introduktion til de tekniske forskelle på webmail og mail via outlook.

Webmail:
Gmail, Ofir og alle de andre som jeg nævnte i artiklen på indspark.blogspot.com er alle eksempler på webmail: En måde at læse emails på, som foregår i en browser (i f.eks. Internet Explorer, Firefox eller Opera). Det der er godt ved webmail, er at du kan læse og skrive emails overalt i verden - en oplagt mulighed er f.eks. - på en internetcafe når du er på ferie! Teknisk set kikker du, via browseren, i en mailbox, som ligger på en mailserver.

Outlook:
Outlook fungerer på 2 forskellige måder, afhængigt af om programmet er installeret på en hjemmecomputer, eller i en virksomhed eller et bibliotek med egen mailserver.
A.: Hos de fleste private fungerer Outlook på den måde; at dine emails ligger på en server indtil du starter outlook. - Når Outlook så er startet henter programet alle emails som ligger på serveren, hvorefter det sletter dem fra serveren. Til gengæld har du så alle dine emails i outlooks database, lokalt på den computer som du sidder ved.
B.: På virksomheder med deres egen microsoft mailserver, ligger databasen med alle emails i selve mailserveren, hvor så man bruger Outlook, til at kikke på sine emails. Microsofts mailserver har så et webmodul, som tillader brugerne at læse deres emails hjemmefra, via webmail. Microsofts løsning er genial, men den er også dyr. Gmail og flere andre webmail løsninger kører på linux servere, som er billigere, men som desværre ikke helt giver samme fine integration mellem outlook og webmail.

Denne artikel er ved at blive for lang, så hvis du vil vide mere, må du læse den kommende artikel om Gmail i outlook og Gmail notification.