tag:blogger.com,1999:blog-79870996213456799622024-03-13T20:19:47.610+00:0023 tekniske tankerBloggen her blev oprindeligt oprettet som en blog om 23 web2 ting, som er et efteruddannelsesprojekt, men da jeg er glad for bloggen, og da jeg stadig har lyst til at skrive, fortsætter bloggen som en blog om Internet teknologi.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-89334217722746826702010-02-11T11:35:00.002+00:002010-02-11T14:41:18.854+00:00Genveje til GoogleDer kommer hele tiden nye Google programmer og services. Denne artikel ligger også på min link blog: <a href="http://bedreit.dk/">bedreit.dk</a> og den vil løbende blive opdateret efterhånden som jeg opstøver nye interessante Google links! Artiklen her blev oprindeligt oprettet 21-02-08, sidst opdateret 11-02-2010, sidst tilføjet Wave og Buzz:<br />
<br />
De fleste af Googles services kan nås ved at skrive servicens navn først og derefter google.com som her: <a href="http://buzz.google.com/">buzz.google.com</a> - ikke noget www først!! Denne artikel beskæftiger sig primært med Google services som kan nås på den måde!<br />
<br />
<strong>De fedeste genveje til Google (ikke komplet)</strong><br />
<em>- Google Services</em><br />
<a href="http://reader.google.com/">reader.google.com</a> Googles nyhedslæser<br />
<a href="http://mail.google.com/">mail.google.com</a> Google mail. I helt kort form; <a href="http://gmail.com/">gmail.com</a><br />
<a href="http://wave.google.com/">wave.google.com</a> En sammensmeltning af mail, twitter og facebook<br />
<a href="http://buzz.google.com/">buzz.google.com</a> Gmail tilføjelse der giver facebook funktionalitet<br />
<a href="http://docs.google.com/">docs.google.com</a> Googles office pedant (online)<br />
<a href="http://notebook.google.com/">notebook.google.com</a> En feed måde at holde styr på ens noter<br />
<a href="http://calendar.google.com/">calendar.google.com</a> Din personlige Kalender<br />
<a href="http://analytics.google.com/">analytics.google.com</a> Udemærket værktøj til webanalyse<br />
<br />
<em>- Søgesider</em><br />
<a href="http://maps.google.com/">maps.google.com</a> Til søgning på Landkort<br />
<a href="http://images.google.dk/">images.google.dk</a> Til søgning på Billeder<br />
<a href="http://video.google.com/">video.google.com</a> Til søgning på videoer<br />
<a href="http://scholar.google.com/">scholar.google.com</a> Til søgning på videnskabelige artikler<br />
<a href="http://groups.google.com/">groups.google.com</a> Til søgning på newsgroups<br />
<a href="http://blogsearch.google.com/">blogsearch.google.com</a> Til søgning på Blogs.<br />
<a href="http://codesearch.google.com/">codesearch.google.com</a> Til søgning på kodestumper<br />
<br />
<em>- Google software</em><br />
<a href="http://toolbar.google.com/">toolbar.google.com</a> Toolbar til Internet Explorer, kan varmt anbefales: Ikke mindst fordi den muliggør at du altid har adgang til dine favoritter.<br />
<a href="http://talk.google.com/">talk.google.com</a> En messenger klon<br />
<a href="http://earth.google.com/">earth.google.com</a> Fed version af google maps, med indbygget flysimulator, wink, wink<br />
<a href="http://desktop.google.com/">desktop.google.com</a> Effektiv søgesoftware til din PC - Den er lige så hurtig som googles webudgave!<br />
<a href="http://picasaweb.google.com/">picasaweb.google.com</a> Til styring af alle dine digitale billeder, med opload til picasaweb.<br />
<a href="http://sketchup.google.com/">sketchup.google.com</a> Et 3D program som er integreret med Google maps, sådan at du kan placere de bygninger etc. du har tegner på et kort. Jeg har f.eks. tegner vores <a href="http://picasaweb.google.com/mallehoj/Huset">carport/terrasse</a> i programmet.<br />
<a href="http://pack.google.com/">pack.google.com</a> Endelig kan du få en pakke med en håndfuld af de bedste!<br />
<br />
<em>- Diverse</em><br />
<a href="http://igoogle.com/">igoogle.com</a> Din personlige søgeforside - Flere sjove temaer..<br />
<a href="http://labs.google.com/">labs.google.com</a> Googles eksperimenter<br />
<a href="http://trends.google.com/">trends.google.com</a> Statistik på søgninger<br />
<a href="http://mars.google.com/">mars.google.com</a> Billeder af Mars<br />
<br />
Flere af adresserne virker også med en dk endelse, og er så på dansk.<br />
<br />
Kender du flere Google genveje, som er sjove? - Jeg har med vilje undladt links, som f.eks. sms.google.com, fordi den kun er brugbar i USA!Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-91812236927655075162009-01-14T13:27:00.010+00:002009-01-14T14:57:23.546+00:00Skift motor - ikke gear<a href="http://3.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SW3yQoi985I/AAAAAAAACHk/y0R5xqirZAc/s1600-h/881178_jet_engine.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5291151504806114194" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 133px" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SW3yQoi985I/AAAAAAAACHk/y0R5xqirZAc/s200/881178_jet_engine.jpg" border="0" /></a>Har du flere browsere instal- leret på din maskine?<br />- For eksempel "<span style="color:#006600;">Internet Explorer</span>" = <span style="color:#009900;">IE</span> og <span style="color:#006600;">Firefox</span> eller <span style="color:#006600;">Opera</span>? Det er svært at slippe <span style="color:#006600;">IE</span> helt, fordi mange internetbanker kun kan køre på den, men da <span style="color:#006600;">IE</span> normalt ikke er særlig sikker eller særlig hurtig vælger mange også at bruge en anden browser. Og webudviklere har ofte både <span style="color:#006600;">IE</span>, <span style="color:#006600;">Firefox</span>, <span style="color:#006600;">Opera,</span> <span style="color:#006600;">Chrome</span> installeret.<BR><BR><strong><span style="color:#006600;">Motoren </span><br /></strong>Når en webudvikler skifter fra een browser til en anden skifter han, uden at tænke over det; motor. Det er motoren (Engine) som tolker det Markup Language, f.eks. HTML, som hjemmesider er skrevet i. På følgende hjemmeside: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Layout_engine">Wikipedia</a>, kan du se hvilke browsere der har hvilken Engine.<br /><br /><span style="color:#006600;"><strong>Skift Motor</strong></span><br />Nogle vil nok mene at det er træls sådan at skifte fra det ene program til det andet, for at kunne se en given hjemmeside... Men det er der råd for: <a href="http://www.lunascape.tv/"><strong>Lunascape</strong></a> er en ny browser som automatisk kan skifte motor. De indbyggede motorer <span style="color:#ff6600;">Trident</span>, <span style="color:#ff6600;">Gecko</span> og <span style="color:#ff6600;">WebKit</span> gør at Lunascape browseren kan agere som <span style="color:#006600;">IE</span>, <span style="color:#006600;">Firefox</span>, <span style="color:#006600;">Chrome</span> og <span style="color:#006600;">Safari</span> m.fl..<br /><br />Men Lunascape har også Crash Protection og alle de andre dejlige funktioner som vi kender fra <span style="color:#006600;">Firefox 3</span> og <span style="color:#006600;">IE7</span>, og du kan både bruge <span style="color:#006600;">IE </span>og <span style="color:#006600;">Firefox</span> Plugins i den. Ifølge målinger som de selv har foretaget skulle den være verdens hurtigeste til at loade JavaScript. Eneste minus er; at det er en alpha version.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-91180838997289643732008-10-13T16:05:00.003+00:002008-10-13T16:40:00.731+00:00#13 Mp3 afspillere<a href="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SPN3ia05K_I/AAAAAAAABl8/z83-TqbJwRs/s1600-h/NOXON-2-audio.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SPN3ia05K_I/AAAAAAAABl8/z83-TqbJwRs/s200/NOXON-2-audio.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5256676623271930866" /></a>Jeg har tidligere været inde på at mp3 formatet blot er et komprimeret musikformat hvor noget af den lyd som ikke er hørligt for det normale øre er smidt væk. Men der findes en lang række andre lossless lydformater f.eks. "flac" eller "ape" som ikke smider lydinformation væk.<br /><br />De fleste "mp3" afspillere kan afspille flere formater end netop mp3. Mp3 er dog mest udbredt og selv iTunes vil helst konvertere microsofts wma til mp3 format ved import til iTunes database.<br /><br />Eet er dog de små bærbare afspillere som vores Zen eller iPod, noget andet er afspillere specifikt lavet til at stå sammen med ens musikanlæg. Der findes en uendelig række af forskellige stationære afspillere. Noxon 2 herover har jeg selv erfaring med, og den er bl.a. kendtegnet ved at der er trådløst netkort indbygget i den, sådan at den trådløst kan hente musikken fra en computer på netværket, eller en hjemmeserver.<br /><br />I ugens opgave står der bla. at man skal prøve at rippe en cd til ens zenplayer. Da jeg er musiknørd har jeg naturligvis rippet hele min samling til mp3, som netop ligger på en hjemmeserver og som trådløst kan afspilles på de 2 stationære afspillere som vi har. Overførslen til Zen afspilleren gik som en drøm: Jeg fortrækker at bruge stifinderen direkte, istedet for at bruge det medleverede program.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-34923428391798537942008-10-13T15:09:00.002+00:002008-10-13T15:41:04.472+00:00#12 YouTube og BibstreamAdobe har længe haft gang i sit <a href="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash">Flash</a> format, som YouTube mfl. bruger, og på det sidste er Microsoft så kommet på banen med sit flashlignende format som hedder <a href="http://www.microsoft.com/silverlight/resources/install.aspx">Silverlight</a>, og BibStream har valgt at bruge Microsofts format, som man ikke ville bemærke, hvis det da ikke lige var fordi det først skulle installeres først.<br /><br />YouTube har i mine øjne de samme problemer som flere af de andre web2 teknologier: den overvældende mængde af meningsløst pjat fortynder nytten. BibStream synes dog noget mere fokuseret og nyttig. Men det er dog først i det øjeblik at BibStream bliver alment udbredt og deres indhold mange gange større end det er nu, at jeg kan se en fremtid for det.<br /><br />Den meste sete BibStream strøm:<br /><iframe width='320' height='300' scrolling='no' frameborder='no' src='http://www.bibstream.dk/embeddedPlayer.aspx?filepath=http://itv03.digizuite.dk/bibstream/A001161_55_28.wmv'></iframe><br /><br />Den meste sete YouTube strøm:<br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/resdyLaeOOo&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/resdyLaeOOo&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-7934322073438939592008-10-03T07:35:00.010+00:002008-10-04T10:06:24.035+00:00#23<a href="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SOc_xfPVzeI/AAAAAAAABl0/p6P5I9F2S_o/s1600-h/mine.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SOc_xfPVzeI/AAAAAAAABl0/p6P5I9F2S_o/s200/mine.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5253237609782955490" /></a>Det mystiske ved 23ting er at jeg egentligt ikke føler at jeg har lært ret meget om web 2. - Det føles mere som om jeg har været til et tupperwareparty hvor jeg blev præsenteret for en række produkter. Jeg havde flere af produkterne i forvejen, men Facebook, Google Docs og Last.fm købte jeg, og Facebook og Docs er jeg ved at være rigtig glad for.<br /><br />Som buddhist wannabee gør jeg et alvorligt forsøg på ikke at være optaget af ydre ting, som at vinde en award, så jeg vil ikke beklage mig over nomineringerne, men blot udtrykke en vis forundring.<br /><br />Jeg blev paf, da jeg fik at vide at min blog ikke var nomineret fordi indlæggene var for lange, så derfor fik jeg ikke spurgt ind til om der var andre mere kvalitative grunde til at at bloggen ikke blev valgt. I mine øre lyder det lidt som Salieris kommentar om "for mange noder" i Mozarts musik. Når man kikker på de nominerede blogs og artiklernes længde, er det iøjnefaldende at flere af de nominerede blogs rummer indlæg som tværtimod er ultra korte, hvilket åbenbart ikke er problematisk.<br /><br />Men eet er form, noget andet indhold: Udover den generelle gennemgang af "opgaverne" har jeg i mine indlæg brugt tid på at lave research til en perspektivering af teknologien som rækker udover det igangværende projekt. Men det er måske der jeg har gjort fejl!? - Jeg har skrevet størstedelen af indlæggene ud fra en ambition om at formidle en konkret viden og det var sikkert også en fejl at prioritere den objektive beskrivelse af teknologierne mere end den personlige dagbogs småsnak om mine umiddelbare oplevelser.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-19555224977329238642008-09-30T16:01:00.007+00:002008-10-04T09:29:40.814+00:00#22 Fra web til wiki<a href="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SOSqI0dSgJI/AAAAAAAABls/pcTqDj6Mvlg/s1600-h/bookshelf_collection.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5252510133918007442" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SOSqI0dSgJI/AAAAAAAABls/pcTqDj6Mvlg/s200/bookshelf_collection.jpg" border="0" /></a>Når man skal finde ny information om en given sag, og man gør brug af internettet i sin informationssøgning er det ofte en god ide at finde information fra flere kilder for at verificere dem. Og da Jeg netop har læst "<a href="http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field4=forfatter&term4=&field2=titel&term2=webbets+vej+til+verden&field3=emne&term3=&field1=fritekst&term1=&mat_text=&mat_ccl=&term_mat%5B%5D=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa">Webbets vej til verden</a>" af Tim Berners-Lee, vil jeg "holde Tim Berners-Lees historie op imod" den information om webbet, som findes på den danske del af wikipedia.<br /><br />I bogen fortæller han hvordan han skridt for skridt opfandt den teknik som ligger til grund for webbet eller www. - Om hvordan dokumenter kan linke til hinanden.<br /><br />Hvis du slår "<a href="http://da.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web">www</a>" eller "web" op på wikipedia finder du en artikel som forklarer hvad webbet er, men der står næsten ikke noget om dets historie, eller om hvordan det egentligt er opfundet uafhængigt af internettet, og som sådan blot er en ekstra service på internettet, blandt mange andre.<br /><br />Artiklen om webbet er på den ene side alt for teknisk, og på den anden side ikke dækkende nok. For at kunne forstå hvordan tingene hænger sammen skal man altså igennem 3 artikler: <a href="http://da.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web">Om webbet</a>, <a href="http://da.wikipedia.org/wiki/Internettet">"om inter netværket"</a> og <a href="http://da.wikipedia.org/wiki/Websted">om websteder</a>.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-55914833097296566192008-09-17T07:25:00.003+00:002008-09-17T07:52:53.795+00:00#21 Nutidens unge<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SNC3TNt_JEI/AAAAAAAABlk/quKOVY-Cs6k/s1600-h/928259_numbers_business.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://2.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SNC3TNt_JEI/AAAAAAAABlk/quKOVY-Cs6k/s320/928259_numbers_business.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5246895106614568002" /></a>Efter en tælling af poster på emnet religion i artos blogs kan jeg fortælle at der var 28 poster på den første side og at 4 af posterne var seriøse. Der var en ung mand med brugernavnet "Dystopi" som havde skrevet 2 af de seriøse indlæg og netop hans indlæg var ganske interessante. Lige omkring halvdelen af indlæggene var "off topic" hvilket vil sige at de ikke havde det fjerneste med religion at gøre.<br /><br />Der var kristne, et enkelt muslimsk - eller i hvert fald en fortale for religiøs tolerance overfor muslimer, en kritik af <a href="http://da.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design">Intelligent Design</a> som Bush jo er påvirket af og endelig 2 indlæg som havde med <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Numerology">numerologi</a> at gøre.<br /><br />Er der ikke noget med at "Vicki Berlin" eller en eller anden deltager i "Vild med Dans" har fået hjælp fra en numerolog til at finde det rette kunstnernavn? - Efter mit kig på Arto ser jeg en smule mere optimistisk på de yngre generationer, trods alt, og det kan da være at man skal til at holde øje med hvordan fascinationen af numerologi spreder sig..Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-68121587795330645152008-09-11T14:15:00.004+00:002008-09-11T15:01:35.000+00:00#20 Tidsfordriv<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SMkyfP1wFII/AAAAAAAABlE/N0UXqtNBZw0/s1600-h/777458_everybodys_happy_3.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SMkyfP1wFII/AAAAAAAABlE/N0UXqtNBZw0/s200/777458_everybodys_happy_3.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5244778753458967682" /></a>Man kan sikkert være, godt og grundigt, optaget af ens egen digitale identitet - ens web presence. Som buddhist forsøger man, om ikke at eliminere sit ego, så at mindske ens interesse i det. Det er en hård kamp og facebook gør det ikke lettere - tværtimod..<br /><br />For nogen tid siden oprettede jeg en facebook profil, men hidtil har det lykkedes mig helt og holdent at ignorere den og de henvendelser fra andre facebook brugere, som ind imellem dukkede op. Nu hvor facebook er med i de 23 ting synes jeg lige at jeg måtte checke om min profil stadig var der, og da jeg havde fundet den, og da jeg tilfældigvis fandt min ekskones profil hvor jeg kunne se at hun havde mange flere kontakter end jeg, var jeg hooked: Jeg måtte da se om jeg kunne få flere kontakter end hende.<br /><br />Men nok om det rå konkurrenceelement: Eet er "viljen til at vinde" noget andet er at man kan få skrabet en masse irrelevante kontakter sammen, hvis man ukritisk inviterer hvem som helst. Og min erfaring er den, at en samlings kvalitet generelt er bestemt af hvormange gange man får sagt<span style="font-weight:bold;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(204, 0, 0);"> nej tak</span></span> til potentielt materiale (Flere nej tak = bedre kvalitet). Så det er med andre ord ret usansynligt at jeg vinder den konkurrence, og hvad så - det er ret åndssvagt at være optaget af eks'ens gøren og laden, anyway.<div><br /></div><div>Nå men Jeg fik mig da meldt mig ind i et par interessante grupper, ryddet op i fotosamlingen, og så fandt jeg ud af at en gammel ven havde et billede af mig fra starten af '90erne. Og det med at finde gamle venner er, i sidste ende, måske det bedste som facebook kan bruges til.</div>Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-52223840534705353982008-09-05T11:39:00.006+00:002008-09-05T13:42:06.350+00:00#19 Office på nettet<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SME0r8hIZhI/AAAAAAAABkk/8igUVKgH9bo/s1600-h/1063675_pens.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://3.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SME0r8hIZhI/AAAAAAAABkk/8igUVKgH9bo/s200/1063675_pens.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5242529370820077074" /></a>Google Docs er ikke ligefrem ligesom Microsoft office, men spørgsmålet er om ikke man alligevel ikke kan undvære 90% af de funktioner som Microsoft Office (herefter blot MS Office) tilbyder. En professionel udgave af MS Office ligger i et prisleje omkring 5000 kr og Google Docs er gratis. Men Google Docs giver dig også en række fordele som du ikke har med MS Office:<br /><br />MS Office skal opdateres i tide og utide og med office XP kunne det være temmelig besværligt med opdateringer fordi man ofte skulle bruge installations CDen, og hvem har lige installationscden liggende i skrivebordsskuffen? - Det er det fede med software som en service <a href="http://23teknik.blogspot.com/2008/09/18-e-ting.html">Saas - se den forrige artikel</a>; det er ikke dit problem at opdatere - det er serviceudbyderens opgave, i dette tilfælde Google. Og hvor MS Office kan finde på at gå i sort fordi man har installeret et eller andet tilfældigt program på sin maskine, så er Google Docs helt uafhængigt af din maskine. - Du kan ligefrem åbne dine dokumenter på en hvilken som helst maskine i verden med Google Docs.<br /><br />I kontorsammenhæng kan det være nødvendigt at flere mennesker arbejder med det samme dokument. - Det kan sagtens lade sig gøre i MS Office, men det er meget nemmere i Google Docs. <br /><br />Overgangen til udelukkende at arbejde på nettet er dog, på ingen måde, uproblematisk: Der ligger en noget anden kultur i "access instead of ownership" som i denne sammenhæng betyder at du ikke ejer officepakken - men har adgang til den. Og der er utvivlsomt også en hel del mennesker som vil være usikre på dette her med at ens dokumenter ligger hos google, og ikke hos een selv. Den helt ekstreme udgave af "access instead of ownership" kunne være at du ikke, fysisk set, har en musiksamling men blot har digital adgang til den eller at du ikke hver tredie uge modtager magazinet "Gør det Selv", men blot har adgang til deres artikler. Jeg tror at vi langsomt vil bevæge os fra "ejekultur" til "tilgangskultur", og har som sådan fred med det..<br /><br />I Nakskov har vi eksperimenteret en del med at dele og redigere dokumenter i Google Docs og chattet dertil, og det fungerer jo fint. - Specielt i Googles nye browser, som jeg varmt kan anbefale! Se artiklen om "Chrome" på <a href="http://indspark.blogspot.com/2008/09/forkromet-surfing.html">indspark.blogspot.com</a>.<br /><br />Her er en lille test af et spørgeskema skrevet i Google Docs (Rul ned for at se submit knappen!):<br /><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre; font-family:'lucida grande';font-size:12px;"><iframe src="http://spreadsheets.google.com/embeddedform?key=pZgRO20zBUl_ovrxgy3ClFw" width="310" height="300" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0"></iframe></span></div><br /><br />Resultatet af afstemningen kan du se i dette Google Docs regneark som er offentliggjort på dette <a href="http://spreadsheets.google.com/pub?key=pZgRO20zBUl_ovrxgy3ClFw">link!</a>Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-55795255294146208482008-09-02T10:05:00.004+00:002008-09-02T10:49:55.285+00:00#18 E-Ting<a href="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SL0ZzWWvBHI/AAAAAAAABkU/dzBC-4w17OI/s1600-h/964091_sale.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SL0ZzWWvBHI/AAAAAAAABkU/dzBC-4w17OI/s200/964091_sale.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5241373911294084210" /></a>Vi har haft fat i diverse I-Ting, nu er det så E-Tingene vi skal rode lidt med. E-Kalender og E-Boks er begge eksempler på web applikationer.<br /><br />Microsoft og Google udkæmper deres tvekamp indenfor webapplikationer. Først kom gmail som var Googles svar på hotmail, og siden lancerede google så google apps, som var deres pedant til Microsoft Office. Bevægelsen fra programmer installeret på en computer til noget lignende der kan afvikles i en browser er ultramoderne for tiden og det findes i mange størrelser: Fra billige løsninger for private til store løsninger for virksomheder. Det kaldes <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Software_as_a_Service">SaaS</a> - Software as a Service og når der går pop i den slags teknologier hopper alle, tilsyneladende ukritisk, med på vognen. Men problemet er at det ikke er alle applikationer som folk umiddelbart er parate til at bruge på nettet. - En ny webapplikation skal på den ene side tydeligt give brugeren nogle fordele som de ikke har med deres nuværende løsning og så skal webapplikationen virke "rock solid" - så stabil og sikker at brugeren tør tage skridtet væk fra den gamle løsning som hun føler sig tryg ved.<br /><br />Både e-boks og e-kalenderen har potentialet til at blive lige så udbredt og accepteret som gmail, men forskellen er at e-boks virker fint, mens e-kalenderen virker ad h.... til. Og her skyder firmaet bag e-kaldenderen sig i foden fordi det virker så dårligt og når folk oplever hvor dårligt det virker mister de troen på ideen, hvilket er synd.<br /><br />Jeg bruger e-boks, og er glad for den, da det er min oplevelse at det er lettere at holde orden på de "papirer" som jeg har i e-boksen end det er styre papirudgaven. Den plads som papirudgaven fylder i min bogreol ville jeg hellere bruge til bøger. Det dårlige der kan siges om e-boks, er at alle instanser ikke er med, og at det går langsomt med at få dem med.<br /><br />E-kaldenderen tror jeg aldrig jeg kommer til at bruge - Outlooks kalendersystem er endnu uerstatteligt..Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-61644525248665627692008-06-16T13:37:00.006+00:002008-06-18T10:32:40.967+00:00#17 Hvis jorden var en sandwich<a href="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SFjhII8SgEI/AAAAAAAABic/yYKcvN_9idU/s1600-h/map.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SFjhII8SgEI/AAAAAAAABic/yYKcvN_9idU/s200/map.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5213164098636906562" /></a>Google Maps er fantastisk, men at de har åbnet det for alle mulige kreative "ombygninger" er genialt. Når man har fundet ud af at man kan trække rundt med kortet i vinduet er det lige før man ikke behøver at vide mere for at bruge det, og derfor vil jeg heller ikke bruge flere linier på at beskrive selve Google Maps.<br />Mashups eller "ombygninger" som jeg kalder det findes i alle afskygninger - fra de mest flippede til top professionelle.<br /><br />Søren Rasmussens billedbog om "Manden som gravede ned til Kineserne" er fuld af løgn: Hvis du vil grave ned til kineserne skal du ikke grave fra danmark, men fra Argentina.<br />På "<a href="http://www.zefrank.com/sandwich/tool.html">If the Earth were a Sandwich</a>" kan du finde ud af hvor du ender, hvis du begynder at grave gennem jorden. Du trækker kortet sådan at pilen peger på dit udgangspunkt, men du kan trække i begge vinduer.<br /><br />iRun.dk<br /><a href="http://iRun.dk/">iRun.dk</a> er en anden og mere seriøs Google Maps ombygning. Med irun.dk kan du lave ruter. Her er f.eks. et link til en svømmetur <a href="http://irun.dk/?x=11.50342&y=54.76188&z=2&route=}wfdzEkhjls_@eysNc}aC">tværs over Maribo sø</a>. Som navnet antyder er siden lavet for folk som laver løberuter, men det er ikke udtryk for en begrænsning. Du trækker rundt med kortet, og klikker så de steder hvor du vil have at din rute går.<br /><br />En GPS dims<br />Muligheden for at få vist billeder på Google Maps er virkelig interessant, men hvordan er det lige at man får registreret de nøjagtige koordinater for hvor billederne er taget!? - Check "<a href="http://www.platan.dk/product_info.php?products_id=873&osCsid=0ad30d8ddf2e90ef5e7fc11b138ce750">Sony GPS-CS1KA</a>" en nøgleringsdims som registrere hvor den er i verden x antal gange om dagen, og når du så kommer hjem og indlæser dine digitalfotos til din computer, tilslutter du også nøgleringen, og vupti - så har du GPS koordinaterne på alle dine fotos..<br /><br />Jeg har udforsket Google Maps mulighederne og lavet en rute fra Tisted til Bahnhoof Zoo etc..Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-68025034093860990332008-06-11T11:37:00.004+00:002008-06-11T12:34:28.474+00:00#16 iTunes trækker salget<a href="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SE_Fe9to2dI/AAAAAAAABiM/8Oyaq3ZW_1c/s1600-h/rock_me.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SE_Fe9to2dI/AAAAAAAABiM/8Oyaq3ZW_1c/s200/rock_me.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5210600429643684306" /></a>Var det ikke for programmet iTunes, ville iPod ikke sælge halvt så godt som den gør. Der findes masser af konkurrenter til iTunes, men hverken den "Media Player" som er inkluderet i windows eller nogle af de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_media_players#Audio_players_3">mange</a> andre, har halvt så mange brugere. <a href="http://www.websiteoptimization.com/bw/0603/">Se her</a>.<br /><br />Og som bekendt er iTunes gratis for alle at bruge, den kan blot ikke umiddelbart "snakke" med din mp3 afspiller, hvis det ikke er en iPod - og dog; så synes <a href="http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&hl=da&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_daDK261DK261&q=itunes+synchronize+%22other+mp3+players%22">denne googlesøgning</a> at antyde noget andet. Men det er nu heller ikke det store problem at få mediaplayer til at kikke i samme katalog som iTunes gemmer lydfilerne i, og derigennem synkronisere med din mp3 afspiller.<br /><br />Een af de mange ting som gør iTunes til et fantastisk program er netop dets udvalg af podcasts. Du kan hente de gratis podcasts i "iTunes Store", og du behøver ikke at blive registreret som kunde for at downloade podcasts. Når du har installeret og startet iTunes kan du i øverste højre hjørne skrive et søgeudtryk i søgebjælken, men det er endnu federe hvis du trykker på "Browse" i kategorien "Quicklinks" - Det åbner en hierakisk søgemulighed, hvor du først skal vælge om det er "Audiobooks", "Music" eller "Podcasts", siden skal vælge "Category" og tilsidst underkategori hvorefter du får en lang liste med podcasts som du gratis kan abonnere på.<br /><br />Jeg havde ikke held med at søge mig frem til DRs program harddisken i iTunes, men efter en Googlesøgning på "harddisken podcast" kom jeg frem til en side hvor de havde lagt et iTunes ikon, og da jeg trykkede på det blev feedet automatisk åbnet i iTunes.<br /><br />Hvorom alting er, så kan man i fin stil få glæde af iTunes, når man bare bruger windows mediaplayer til at synkronisere..Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-46256863195408799892008-06-06T09:03:00.006+00:002008-06-13T09:28:30.162+00:00#15 Musik på tørresnor<a href="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SEkFM5wt0gI/AAAAAAAABhM/2akLtnQMr3U/s1600-h/pegs.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://4.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SEkFM5wt0gI/AAAAAAAABhM/2akLtnQMr3U/s320/pegs.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5208700163252408834" /></a>Forrige artikel handlede om "musik i en kuffert" - Jeg trækker sandsynligvis metaforen for langt, når jeg nu skriver om musik på en tørresnor, men bær over med mig!! I byerne sydpå ser man indimellem tøjsnore spændt ud mellem bygningerne - tøjsnore som er monteret på hjul, sådan at man kan trække tøjet til sig. Man trækker, så at sige, en strøm (stream) af tøj til sig.<br /><br />Den musik du kan opleve på lastfm er som "tøj på en snor" - der dog automatisk, bliver trukket frem til dig.. Hvis du har læst min forrige artikel "<a href="http://23teknik.blogspot.com/2008/05/14-musik-i-kufferten.html">Musik i kufferten</a>" ved du lidt om <span style="color:#009900;">komprimering</span> af musik. Lastfm streamer musikken til dig, strømmen er komprimeret til 128kbps hvilket er rigtig godt. De fleste net-radio-stationer kører mellem 96 og 128 kbps, men du kan også sagtens falde over stationer der sender med 32 eller 256 kbps. 32kbps giver en rædselsfuld baggrundsstøj og 256kbps giver en fremragende lydkvalitet, men det kræver en hurtig og stabil forbindelse. - Du skal ikke lade dig forskrække af alle tallene - Du kan se dem som et udtryk for kvalitet: Jo højere tallet, jo bedre kvalitet.<br /><br />På <a href="http://wiki.live365.com/pmwiki.php?n=Broadcasting.WhatSoundQualityAreYouLookingFor">live365</a> sammenligner de den streamede lydkvalitet med om det er AM, FM radio eller CD. Jeg synes at der er en god måde at formidle det på, men hertil skal det dog siges at alt under 96kbps er uudholdeligt at høre på.<center><br /><style type="text/css">table.lfmWidgetradio_7daea925e42207e90b4b5182e1163a06 td {margin:0 !important;padding:0 !important;border:0 !important;}table.lfmWidgetradio_7daea925e42207e90b4b5182e1163a06 tr.lfmHead a:hover {background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/en/header/radio/regular_blue.png) no-repeat 0 0 !important;}table.lfmWidgetradio_7daea925e42207e90b4b5182e1163a06 tr.lfmEmbed object {float:left;}table.lfmWidgetradio_7daea925e42207e90b4b5182e1163a06 tr.lfmFoot td.lfmConfig a:hover {background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/en/footer/blue_np.png) no-repeat 0px 0 !important;;}table.lfmWidgetradio_7daea925e42207e90b4b5182e1163a06 tr.lfmFoot td.lfmView a:hover {background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/en/footer/blue_np.png) no-repeat -85px 0 !important;}table.lfmWidgetradio_7daea925e42207e90b4b5182e1163a06 tr.lfmFoot td.lfmPopup a:hover {background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/en/footer/blue_np.png) no-repeat -159px 0 !important;}</style><br /><table class="lfmWidgetradio_7daea925e42207e90b4b5182e1163a06" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" style="width:184px;"><tr class="lfmHead"><td><a title="Music like Joe Bonamassa" href="http://www.last.fm/listen/artist/Joe%2520Bonamassa/similarartists" target="_blank" style="display:block;overflow:hidden;height:20px;width:184px;background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/en/header/radio/regular_blue.png) no-repeat 0 -20px;text-decoration:none;border:0;"></a></td></tr><tr class="lfmEmbed"><td><object type="application/x-shockwave-flash" data="http://cdn.last.fm/widgets/radio/26.swf" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="184" height="140" > <param name="movie" value="http://cdn.last.fm/widgets/radio/26.swf" /> <param name="flashvars" value="lfmMode=radio&radioURL=artist%2FJoe%2520Bonamassa%2Fsimilarartists&title=Music+like+Joe+Bonamassa&theme=blue&lang=en&widget_id=radio_7daea925e42207e90b4b5182e1163a06" /> <param name="bgcolor" value="6598cd" /> <param name="quality" value="high" /> <param name="allowScriptAccess" value="always" /> <param name="allowNetworking" value="all" /> </object></td></tr><tr class="lfmFoot"><td style="background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/footer_bg/blue.png) repeat-x 0 0;text-align:right;"><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" style="width:184px;"><tr><td class="lfmConfig"><a href="http://www.last.fm/widgets/?url=artist%2FJoe%2520Bonamassa%2Fsimilarartists&colour=blue&size=regular&autostart=0&from=code&widget=radio" title="Get your own widget" target="_blank" style="display:block;overflow:hidden;width:85px;height:20px;float:right;background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/en/footer/blue_np.png) no-repeat 0px -20px;text-decoration:none;border:0;"></a></td><td class="lfmView" style="width:74px;"><a href="http://www.last.fm/" title="Visit Last.fm" target="_blank" style="display:block;overflow:hidden;width:74px;height:20px;background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/en/footer/blue_np.png) no-repeat -85px -20px;text-decoration:none;border:0;"></a></td><td class="lfmPopup"style="width:25px;"><a href="http://www.last.fm/widgets/popup/?url=artist%2FJoe%2520Bonamassa%2Fsimilarartists&colour=blue&size=regular&autostart=0&from=code&widget=radio&resize=1" title="Load this radio in a pop up" target="_blank" style="display:block;overflow:hidden;width:25px;height:20px;background:url(http://cdn.last.fm/widgets/images/en/footer/blue_np.png) no-repeat -159px -20px;text-decoration:none;border:0;" onclick="window.open(this.href + '&resize=0','lfm_popup','height=240,width=234,resizable=yes,scrollbars=yes'); return false;"></a></td></tr></table></td></tr></table></center><br />Joe Bonamassa er en fremragende bluesguitarist, og da jeg gerne vil høre ny musik i bluesgenren vil jeg helt sikkert bruge last.fm i min fritid. - Hvor fedt ville det ikke være om min internetradio kunne tage last.fm?! Som nybagt musikbibliotekar finder jeg det svært at finde ud af hvilken genre en given plade er... Der er sikkert mange måder af finde ud af det på, og den måde jeg har fundet kan ikke bruges professionelt, men i mit tilfælde er det praktisk. Læs historien på <a href="http://indspark.blogspot.com/2008/06/gracenote-hjlper-med-genren.html">indspark.blogspot.com</a>.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-15193049173892974062008-05-29T07:23:00.007+00:002008-05-29T11:30:58.852+00:00#14 Musik i kufferten<a href="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SD6REiGuSKI/AAAAAAAABhE/MkO8uLM-GoE/s1600-h/all_packed.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5205757726347380898" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SD6REiGuSKI/AAAAAAAABhE/MkO8uLM-GoE/s320/all_packed.jpg" border="0" /></a>Har du nogen sinde haft problemer med at lukke din kuffert når du skulle på ferie? Nogen har fundet på en løsning som du måske har hørt om før: Du putter det sammenlagte tøj i poser og bruger en støvsuger til at suge luften ud af posen, og lukker posen. - Det er en hulens effektiv metode når man vil have tøjet til at fylde mindre. Man <span style="color:#009900;">komprimerer</span> altså tøjet, sådan at der kan være mere af det i kufferten.<br /><br /><div><span style="color:#009900;">Komprimer</span> din musik!</div><div>MP3 er en dokumenttype på samme måde som doc og pdf er det, og når du, med mediaplayer, ripper og <span style="color:#009900;">komprimerer</span> din musik, så skaber programmet et MP3 dokument: Altså en helt almindelig fil som bare rummer noget musik.</div><br /><div>En almindelig musik CD kan højst rumme 640 megabytes, og dengang man opfandt CDen var det en fantastisk stor mængde data. Din MP3 afspiller kan rumme 4000 megabytes (=4 gigabytes) og hvis den kun kunne afspille u<span style="color:#009900;">komprimeret</span> musik, så kunne der kun være lidt over 6 albums på den (4000/640=6,25).</div><div></div><br /><div>Hvis nu vi sammenligner MP3 afspilleren med en kuffert, kan der altså kun være lidt over 6 stykker tøj i den, hvilket sandsynligvis er for lidt for de fleste. Jeg ved ikke hvormange kubikcentimeter en kuffert kan rumme, men vores "musikkuffert" har, som sagt, en størrelse på ca. 4000 megabytes og hvis hver MP3fil er på gennemsnitligt 3 megabytes, kan der altså være 1333 numre i den. Den opmærksome læser vil måske undre sig over at det relativt lave antal, når der højt og tydeligt står på pakken til afspilleren at der kan være 2000 numre på!?</div><br /><div>- Sagen er den, at man kan indstille Mediaplayer til at <span style="color:#009900;">komprimere</span> numrene mere eller mindre, men jo mere du komprimerer musikken, jo dårligere bliver lydkvaliteten. Mine udregninger er lavet på basis af en komprimering på 128 <span style="color:#3333ff;"><strong>k</strong></span>ilo<span style="color:#3333ff;"><strong>b</strong></span>it <span style="color:#3333ff;"><strong>p</strong></span>r <span style="color:#3333ff;"><strong>s</strong></span>ekund (kbps) som jeg synes er et godt kompromis mellem størrelse og kvalitet.</div><div></div><br /><div>For at give dig en fornemmelse af komprimeringen kan jeg fortælle at en komprimering på 64 kbps giver en rædselsfuld lydkvalitet, 95 kbps er tåleligt mens 192 er fremragende. - Jo flere kilobits pr sekund giver bedre lydkvalitet og større filstørrelser. </div><br /><div>Med hensyn til ugens opgaver har jeg hentet musik på netmusik.dk. Jeg ikke fik licenserne til at virke på Vista, men på XP fungerer det fint. Ripningen af en CD og overførslen til afspilleren gik fint. Det er fint at man kan låne musik på netmusik, men at man selv skal slette de musikfiler som er udløbet synes jeg er træls, og når der nu findes en hulens masse materiale på nettet som ikke er tidsbegrænset vil jeg sandsynligvis ikke bruge netmusik i fremtiden.</div><br /><div></div><div>Tip:</div><div>Installationsprogrammet til Zen afspilleren installerer automatik et program kaldet ZENcast, det er ikke end del af opgaven, men det kan varmt afbefales at du kikker nærmere på det, da du hermed kan downloade interessante podcasts og videopodcasts indenfor en masse emner. ZENcast programmet kan også overføre podcastudsendelserne til afspilleren, og i visse tilfælde kan det også konvertere videoerne til det rigtige format. Videoen fra DL.TV fungere ihvertfald udemærket!</div>Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-311711335459271512008-05-25T20:38:00.007+00:002008-05-29T11:34:48.664+00:00Web2 = middelalderkulturDet synes som en naturlov at man, når man kommer op i alderen; vil undre sig over hvad der driver de unge. - Hvad er det f.eks. der gør de sociale web2 teknologier så tiltrækkende for dem?<br><br />Serendipiteten har spillet Jan Lindhardts; "<a href="http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=&field2=titel&term2=Frem+mod+middelalderen&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&mat_text=&mat_ccl=&term_mat%5B%5D=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa">Frem mod middelalderen</a>, mennesker og medier i det åbne rum" i hænderne på mig, og omend bogen er et bud på kulturhistorien siden middelalderen med fokus på mundtlig og skriftlig kultur, giver den nogle interessante bud på hvad der kendetegner de unges kultur.<br /><br />Bogen er overordnet inddelt i 3 kapitler - i 3 tidsaldre: Om middelalderen, om moderniteten efter renæssancen og endelig tiden efter 1975. Det som er hans hovedtese, og - som jeg netop synes er en spændende tanke, er at middelalderen og tiden efter 1975 er mundtlige kulturer (deraf titlen), mens moderniteten derimellem er en skriftlig kultur.<br /><br />Nu er det længe siden jeg beskæftigede mig med Kuhns teori om paradigmeskift, så jeg vil ikke hænges op på noget; men en af de ting der er kendetegnet ved et paradigmeskift er netop at det er den aktuelle generation af unge, som bærer det nye paradigme frem, mens de ældre generationer holder fast i det paradigme - de ideer og det verdenssyn, som de selv er vokset op i. Således skulle det ikke undre mig om jeg og det meste af min generation stadig er præget af modernitetens skriftlige kultur, mens de unges brug af web2 og lignende teknologier netop er et udtryk for at de tilhører en mundtlig kultur.<br /><br />SMS og emails er godt nok umiddelbart skrift teknologier, men sagen er den at sproget i dem ofte er talesprog. Og TV, som han netop starter kapitlet om tiden efter 1975 med at referere til, er også et mundtligt medie. Også YouTube og BibStream er altså mundtlige medier, og picasaweb og Flickr måske? - tags synes da at have nogle af den mundtlige kommunikations egenskaber. Chat er en klar mundtlig teknologi, og Podcasts er det også. - Og hvad med blogs som denne? Jeg skriver gerne i talesprog, for at gøre læsningen mere flydende... - Hvad synes du!? Og netop det at jeg kan lægge op til diskussion, og det at du kan kommmentere mine artikler er mundtlige aktiviteter.<br /><br />Nu er anden udgave af Jan Lindhardts bog udgivet i 2003, og web2 var knapt nok opfundet på det tidspunkt. Det kunne ellers være ret interessant med en gennemgang af web2 teknologierne for at få be- eller afkræftet antagelsen om at web2 teknologierne har middelalderlige træk. Jan Lindhardt forsøger at være værdineutral i sin beskrivelse af tidsperioderne, men han antager dog at der må være en sammenhæng mellem et givent medie og det indhold som bliver udtrykt gennem det. Mediet er, så at sige; budskabet. Kunne du f.eks. tænke dig Shakespears komedie; En skærsommernats drøm som SMS?Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-37074740941065830252008-05-09T09:55:00.008+00:002008-05-09T11:27:16.537+00:00#11 Flickr versus PicasawebFor straks at springe ud i det, så tester jeg flickrs flash show, som skulle kunne integreres i andre hjemmesider. - Første erfaring er at det ikke fungerer, men gad vide om ikke jeg kan løse problemet. Når jeg prøver at udgive artiklen kommer der er fejlmeddelelse om at et tag ikke er lukket. Det er ud til at 3 af tagsne er lukket forkert - de har både en backlash og en lash, istedet for bare en lash. Jeg slettede de 3 backlash, og så kunne artiklen publiceres, men det fungerer stadig ikke: Det eneste der vises er et link til mit flickr album.<br /><br />Det kan da også være at blogspot har nogle begrænsninger på hvilken kode der kan køre fra artiklerne, så jeg forsøger nu istedet at flytte koden til en gadget og hereuka - nu fungerer det. - Se flashshowet lidt længere nede i højre side!<br /><br />Fra Microsoft kan man downloade programmet "<a href="http://get.live.com/photogallery/overview">Windows Live Photo Gallery</a>" som grundlæggende kan de samme ting som Picasa, og du kan også uploade billeder direkte fra Windows Live Photo Gallery til flickr, så i sidste ende er det vel blot et spørgsmål om smag og behag hvad man vælger.<br /><br />På begge sites kan man få sin egen folder. For nemhedens skyld har jeg kaldt dem begge "mallehoj":<br> <a href="http://www.flickr.com/photos/mallehoj/">http://www.flickr.com/photos/mallehoj/</a> og <BR><a href="http://picasaweb.google.com/mallehoj">http://picasaweb.google.com/mallehoj</a>.<BR>Der kan ikke være tvivl om at Microsoft og Google konkurere på dette felt, og det sidste der er sket i konkurrencen, er at Google har sat den gratis lagerplads op på 1 GigaByte hvor Flickr har en grænse på 100 Megabytes, og de har begge udvidet servicen til også at inkludere video.<br /><br />Det sociale element i flickr interesserer mig ikke videre, hvorfor jeg holder fast ved Picasa og Picasaweb, som helt og holdent lever op til mine behov.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-6010339715304555302008-04-29T20:30:00.004+00:002008-10-13T15:53:17.917+00:00#10 - Det flickr for mine øjne:Ved oprydning på min blog fandt jeg dette indlæg, som er skrevet en sen fredag aften i marts 08. Fornuftige mennesker vil sikkert ikke mene at det er klogt at skrive indlæg til en blog i fuldskab, og da slet ikke offentliggøre den, men da jeg alligevel snart lukker denne blog, vover jeg det alligevel.<br /><br />En forfatter, som jeg desværre helt har glemt navnet på, anbefalede at man hørte en given plade, mens man læste hans bog... Det er en ret skæg ide, synes jeg, men spørgsmålet er vel i sidste ende om kombinationen af musik og ord eller billeder giver en sammenhængende oplevelse for alle, eller blot for forfatteren!?<br /><br />Den fotograf som jeg henviste til i forrige artikel har jeg kikket nærmere på, og jeg skal ikke kunne sige om det var fordi jeg samtidig drak en stærk påskeøl, og hørte Sinead O'Connors; "<a href="http://bibliotek.dk/vis.php?term1=lid%3D25946057+og+lok%3D870970&vis_ccl=Anmeldelse+af%3A+Throw+down+your+arms&format=a&origin=nada">Throw down your arms</a>", og tidligere på aftenen har læst Henrik Jensens; "<a href="http://bibliotek.dk/pop_vis.php?target=lektor&format=f2&ccl=ld%3d26478359">Det faderløse samfund</a>" - at jeg oplevede hans <a href="http://flickr.com/photos/mutephotoblog/show/with/2198307953/">slideshow</a> som enormt udtryksfuldt. Både pladen og bogen er naturligvis lånt på det lokale bibliotek, så kom ikke og sig at bibliotekets materialevalg er forfladiget.. (-;<br /><br />Mute*, som fotografen kalder sig, har ikke anden information om sig selv på Flickr, end et lille fotografi - og så oplysningen at han er af hankøn. I en tid hvor en del unge mennesker ønsker at sole sig i "Stjerne for en aften" og lignende er det beundringsværdigt at han ikke har mere travlt med at markedsføre sig selv.<br /><br />Det er ikke sikkert at Henrik Jensen vil udtrykke det sådan, men det hans bog blandt andet handler om; er at det kan være lettere at eksistere i et patriakalsk samfund, som f.eks. det muslimske, end i et moderne vestligt liberaliseret (frigjort) samfund som vores eget. Og en håndfuld af Mute*s billeder viser netop en håndfuld unge mænd som i en religiøs rus tæsker sig selv til blods. - Hvilket, jeg synes; sætter vores "vestlige" konformitet i relief.<br /><br />Hr. Grøndal, som var skoleinspektør på Lindeskovsskolen mens jeg gik der, beskrev samvittighed som en lille hård firkant omgivet af kød inde i dig: De første gange firkanten drejer gør det ondt, men efterhånden som man synder og firkanten roterer mere og mere, jo mindre gør hver omdrejning ondt. - I en kultur som vores, hvor vi er omgivet af billeder, burde de ikke længere kunne påvirke os så stærkt følelsesmæssigt jvf. firkanten, men der er et eller andet ved Mute*s stil (om ikke blot det er mængden af påskeøl jeg har indtaget, ahrmm), - som i den grad påvirket mig.<br /><br />Og derfor vil jeg hermed varmt anbefale; både Mute*, Henrik Jensen, "Saint Landelin"s påskeøl og Sinead O'Connor - sammen eller hvor for sig - det er op til dig!Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-33072645368339024062008-04-25T12:21:00.010+00:002008-04-29T20:26:30.550+00:00Inspiration til manipulation<a href="http://2.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SBeANrtSO9I/AAAAAAAABgM/4nubGZy9Pao/s1600-h/985911_leaf_stone.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5194761667754474450" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SBeANrtSO9I/AAAAAAAABgM/4nubGZy9Pao/s320/985911_leaf_stone.jpg" /></a>#10 kommentar:<br />Grundlæggende synes jeg at flickr lider af samme skavank som mange af de andre folksonomier: Der er for meget ligegyldigt materiale, og det er forbundet med serendipitet at finde noget der er ens tidsforbrug værd.<br /><div><div><div></div><br /><div>Når det så er sagt, fandt jeg faktisk flere interessante billeder: Opgave 3 - om at finde fotos af en kunstner som jeg kender, valgte jeg at tolke på den måde, at det var den som tog fotoet der var kunstneren, hvorfor jeg søgte på forskellige fotokunstnere og her kom flickr til kort: Det lader med andre ord ikke til at etablerede kunstnere "udstiller" deres billeder via flickr. - Men der er dog flere billeder som tydeligvis er taget af folk med evner i den retning.</div><div></div><br /><div>Overskriften henviser til et specifikt <a href="http://flickr.com/photos/mutephotoblog/2217012850/">billede</a> som jeg fandt, og som på professionel vis er manipuleret lige netop så meget at det forstærker fokus, samtidig med manipulationen er så forsigtigt gjort, at man ikke kan se at det er manipuleret. Det er fotografer som Mute* der dels tager gode billeder og dels er gode til at efterbehandle billederne som jeg i den grad finder inspirerende - og hvis jeg vender tilbage til flickr vil det ene og alene være derfor. Mute har iøvrigt næsten 1400 flotte billeder på sitet, og han er da også "Pro" bruger.</div><br /><div></div>Man kan lave emnesøgninger i tags og i fuldtekst og mange af billederne har en geotag, og det kan da være meget skægt at udforske de muligheder som det giver, men derudover synes jeg at der mangler værktøjer hvormed man kan udforske bestanden.<br /><div></div></div></div>Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-20721227625292038502008-04-22T08:06:00.012+00:002008-04-22T12:39:49.276+00:00#10 - Danmark i FlickrDet er skægt som man, ind imellem, starter på en artikel med en veldefineret ide om indholdet, og så ender med at have skrevet noget helt andet. - Denne artikel skulle egentligt handle om mine oplevelser med Flickr, men endte med helt og holdent at handle om leg med tal: Det blev istedet en undersøgelse af hvormange turister der tager billeder i danmark..<br /><br /><span style="color:#009900;"><strong>Hvormange danskere:<br /></strong></span>Forsøgsvis lavede jeg en søgning på <span style="color:#3333ff;">"Danmark"</span> som gav omkring 70.000 hits og på <span style="color:#000099;">"Denmark"</span> som gav omkring omkring 360.000 hits - i fuldtekst. Hvis jeg kun søgte på tags var resultaterne henholdsvist: 65.000 og 309.000 hits. Der var 48.000 hits med både <span style="color:#3333ff;">"Danmark"</span> og <span style="color:#000099;">"Denmark"</span> og 382.000 hits med enten <span style="color:#3333ff;">"Danmark"</span> eller <span style="color:#000099;">"Denmark"</span> i fuldtekst. Laver man en søgning som ovenstående på poster med både <span style="color:#3333ff;">"Danmark"</span> og <span style="color:#000099;">"Denmark"</span> i henholdsvis kun tags og i fuldtekst, er forskellen på godt 1000 poster.<br />- Hvis vi går ud fra at det kun er danskere som skriver <span style="color:#3333ff;">"Danmark"</span>, og - at alle dem som kun har <span style="color:#000099;">"Denmark"</span> og ikke <span style="color:#3333ff;">"Danmark"</span> i fuld tekst, må være turister: Så må vi kunne trække de 48.000 hits med både <span style="color:#3333ff;">"Danmark"</span> og <span style="color:#000099;">"Denmark"</span> fra de 360.000 hits med <span style="color:#000099;">"Denmark"</span> i, og derfor konkludere at der er omkring 312.000 fotos lavet af udenlandske turister i <span style="color:#3333ff;">Danmark</span> imod de 48.000 fotos af danskere..<br /><br /><span style="color:#009900;"><strong>Billeder af biblioteker i Danmark:</strong></span><br />For at starte fra "oven af, så er der 2.283 hits på denne søgning: "(denmark OR danmark) AND (library OR bibliotek)" - Det er altså det antal fotos som i fuldtekst har ordene "Danmark" eller "Denmark" og ordene "library" eller "bibliotek".<br />I den modsatte ende af skalaen har vi så 240 billeder som har både "Danmark" og "bibliotek" i fuldtekst - 170 hits i tags. - Hvis vi går ud fra antagelsen om at udlændinge ikke ville bruge ordene "Danmark" og "bibliotek", må vi kunne konkludere at der, minimum er 240 danskere som har billeder af danske biblioteker i flickr.<br />Der er 2.200 billeder med "Denmark" og "Library" i fuldtekst. - Hvis vi skal kunne afgøre hvormange af disse som er turister kunne vi jo undersøge hvormange af dem der er taget i København som jo er et turistområde, så jeg lavede søgningen: "denmark AND library AND copenhagen" og det gav 1.100 hits altså godt halvdelen af billederne. Øv - Det bekræfter ikke ligefrem min antagelse. Jeg havde håbet på mange flere. Hvis nu vi søger på: "denmark AND library AND copenhagen AND black" får vi 524 hits (black diamond).<br />Hvordan ser den samme søgning ud, med danske søgetermer: Når vi søger på "danmark AND bibliotek AND københavn" får vi kun 91 hits. Og hvis vi nu yderligere forfiner søgningen: "danmark AND bibliotek AND københavn AND diamant" giver det 50 hits.<br />Der synes ikke at være noget grundlag for nogle interessante konklusioner, andet end at de danske og de engelske beskrivelser i de store linier følges ad: Præcist halvdelen af billederne med "Denmark" og "library" blev taget i København og næsten halvdelen af de billeder der blev taget i København blev taget af den sorte diamant. Med hensyn til de danske beskrivelser var noget under halvdelen af billederne som blev taget i Danmark, taget i København og lidt over halvdelen af disse, blev taget af den sorte diamant.<br /><br /><span style="color:#009900;"><strong>Billeder fra Lolland eller Falster:<br /></strong></span>Søgningen på "(denmark AND library) AND (falster OR lolland)" gav nul hits. Og "(danmark AND bibliotek) AND (falster OR Lolland)" gav heller ikke noget. Hvis jeg breder søgningen ud til "bibliotek AND (falster OR Lolland)" giver det eet hit, som er et billede af en bogreol i et hotel i Eskildstrup. - Det kunne man da tage som en udfordring til at lægge en masse billeder op, i næste uge!!<br /><br />Den oprindelige artiklen om mine oplevelser med flickr.com og mit forsøg på at finde en professionel fotograf på stedet vil inden længe dukke op på <a href="http://www.blogger.com/indspark.blogspot.com">indspark.blogspot.com</a>.<br /><br />Hvad synes du om denne artikel? - Er den langt ude, nørdet, morsom, kedelig eller hva, og har du evt. nogle ideer til lignende undersøgelser man kan lave i flickr?<br /><br /><strong>Note1:</strong> Alle tal er rundet op til nærmeste tier eller hundrede.<br /><strong>Note 2:</strong> For enkelhedens skyld har jeg antaget at billederne er af biblioteker fordi det nævnes i tags eller i fuldtekst - men det kunne lige så godt være i, ved eller i anden sammenhæng med bibliotekerne.<br /><strong>Note 3</strong>: Antagelserne som hele undersøgelsen bygger på kan meget vel være forkerte - det er blot en leg med tal!.<br /><strong>Note 4:</strong> Hvis ikke andet er nævnt, er søgningerne foretaget i fuldtekst.<br /><strong>Note 5:</strong> Det er iøvrigt også en svaghed at jeg kun har søgt med een form af ordene.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-13421512289049475282008-04-15T08:40:00.007+00:002008-04-15T10:42:17.742+00:00#9 Introduktion til grafik?<a href="http://3.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SAR3UgsuP8I/AAAAAAAABe0/16BRN3plsNw/s1600-h/flower.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5189403864896257986" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/SAR3UgsuP8I/AAAAAAAABe0/16BRN3plsNw/s200/flower.jpg" border="0" /></a> Netop ting 9 er godt og grundigt plantet i en suppedas af "avanceret" viden indenfor internet, filtyper, komprimering, layout, design, fototeknik, windows, stifinder, bits og bytes, megapixels og meget andet godt. Du ved måske allerede en del, og nedenstående er derfor blot et forsøg på at supplere din viden!<br /><br />I et løssluppent øjeblik kan man ligefrem konkludere at billeder er det vigtigeste medie på nettet, så hæng på! - Jeg holder mig til det mest elementære, og kommer desuden med et par tips:<br /><span style="color:#009900;"><strong><br />Gratis billeder:</strong></span><br />Som Pernille Saul skriver i sin artikel om <a href="http://23ting-syd-faq.blogspot.com/2008/02/alle-de-love-og-regler-der-glder-i-den.html">hvad man må på nettet</a>, så er det ikke tilladt hovedløst at kopiere og bruge billeder man har fundet!! - Der findes dog gud-ske-tak-og-lov nogle professionelle hjemmesider som stiller billeder gratis til rådighed. <a href="http://www.sxc.hu/">Stockxpert</a> er en typisk <a href="http://indspark.blogspot.com/2008/04/interesser-i-strid.html">internet bizz</a> som dels stiller indhold gratis til rådighed, og dels tjener penge ved at sælge indhold. Blomsten herover er fra denne service: Ifølge licensen kan du stort set bruge den til hvad du vil - begrænsningerne er få og rimelige!<br /><br /><span style="color:#009900;"><strong>Private billeder:</strong></span><br />Umiddelbart er der ingen begrænsninger for hvad du kan gøre med dine egne billeder - det er dog en god ide at du spørger eventuelle personer på billederne, om det er ok at du lægger dem på nettet!<br /><br /><p><span style="color:#009900;"><strong>Billedformater:<br /></strong></span>Der findes en masse forskellige <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Image_file_formats">billedformater</a> på nettet, men de 2 mest brugte er gif og jpg. Overordnet set, er jpg god til fotografier og gif er god til tegninger og skærmdumps.<br /><strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gif">GIF</a></strong>: Formatet har en begrænsning på 256 farver. Billederne bliver komprimeret, og generelt kan man sige at billedet bliver mindre - jo større ensfarvede flader der er i det. Gif har endvidere de specielle egenskaber at man kan lave gennemsigtige flader i billederne og - at de kan animeres.<br /><strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG">JPG</a></strong>: Komprimerer farveforløb, hvor det <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lossy_compression">smider information væk</a>, og netop derfor er jpg et hulens effektivt format på internettet. Der er desværre en tendens til at nogle webmastere bruger jpg formatet til det hele - men jpg har det problem, at formatet ikke duer til store ensfarvede flader. Hvis man f.eks. gemmer sort/hvide tegninger i jpg format kommer der digital støj i billederne; som ses som grå plamager.<br /><br /><strong><span style="color:#009900;">Størrelser:<br /></span>Bredde gange højde</strong>: Størrelsen på billeder på nettet måles i pixels. Man siger at en skærm har en opløsning på x gange x pixels. En af de gamle og mest udbredte skærmstørrelser er 1024 pixels i bredden og 768 pixels i højden, men moderne skærme på 17 og 19 tommer har ofte en opløsning på 1280 x 1024. - For at blive klog på størrelsen (dimensionerne) af de billeder, som du ser på nettet kan du prøve at installere <a href="http://www.snapfiles.com/reviews/JR_Screen_Ruler/jruler.html">en linial</a>: med den kan du simpelthen måle størrelsen.<br /><strong>Filstørrelser</strong>: Et billedes filstørrelse hænger dels sammen med hvormange pixels det har i bredden og i højden, men også med hvilket format billedet er gemt i - jvf. ovenstående.<br />Når filstørrelsen har betydning er det fordi at man på internet har en begrænset båndbredde, og - at man gør klogt i at ens hjemmeside loader så hurtigt som muligt - fordi brugerene af nettet er utålmodige som bare pokker!<br /><br /><span style="color:#009900;"><strong>Programmer</strong></span>:<br />Der findes grundlæggende 2 grupper af grafikprogrammer:<br /><strong>Viewere</strong>: <a href="http://picasa.google.com/">Picasa</a> programmet tilhører denne <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_image_viewers">gruppe</a> og med disse programmer kan du få overblik over din billedsamling og mange af programmerne tillader også grundlæggende redigering, som f.eks. at fjerne røde øjne.<br /><strong>Redigeringsprogrammer</strong>: - Findes der masser af og du finder dem i alle <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_raster_graphics_editors">afskygninger</a> og prisklasser. <a href="http://www.corel.com/servlet/Satellite/gb/en/Product/1184951547051">Paint Shop pro</a> (PSP) som desværre er købt af Corel, er klart det bedste kompromi mellem pris og kvalitet - Ifølge <a href="http://www.dis-danmark.dk/wiki/index.php?title=Billedbehandling">artiklen her</a> koster PSP omkring 1000 kr. Men der findes også en masse gratis alternativer: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/GIMP">GIMP</a> er f.eks. et meget udbredt open source program, men det har dog en noget alternativ brugergrænseflade.<br /><br />Det var så de første strejf gennem vidensjunglen om billeder - Det har været overfladisk, men jeg håber at det kan være med til at give et overblik! De følgende uger vil jeg supplere med nogle mere dybtgående artikler!<br /><br /><br /><br /></p>Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-60189567586871008772008-04-06T14:49:00.005+00:002008-04-08T10:48:53.876+00:00#8 - Socialt uvæsen?Ind til videre kan det måske synes som om at jeg generelt mener at de sociale teknologier i web2 er overflødige og ligegyldige og jeg må da også indrømme at jeg ikke er specielt begejstret for overskrift.dk og del.icio.us, men <a href="http://dk.librarything.com/">LibraryThing.com</a> som jeg første gang skrev om i <a href="http://raskdiscover.blogspot.com/2007/12/librarythingcom.html">december 07</a> er jeg faktisk ret begejstret for.<br /><br />Det er på en eller anden måde for let, at få sig en kæmpe samling af links og interessante blogs at holde øje med, men bøger har derimod en tyngde - en substans, som jeg synes at det er lettere at identificere sig med.. Med links og blogs er det mere tilfældet der råder end den "gode smag" og derfor tror jeg også at de sociale kontakter man kan få gennem LibraryThing er meget bedre - mere kvalificerede.<br /><br />Jeg har indtastet omkring 100 af mine bøger, og er egentligt kun gået istå, fordi det koster penge hvis man vil katalogisere mere end 100 bøger. Der gik hurtigt sport i at finde bogforsider, og da jeg ligesom havde udtømt mulighederne for at finde dem via google, hentede jeg scanneren frem, og scannede resten.<br /><br />Tildeling af tags, synes jeg, er et problematisk felt fuldstændig ligesom ukontrollerede emneord kan være det: Det bliver hurtigt en sammenrod af forskellige ord som egentligt er synonyme, men som systemet tror er forskellige og derfor kommer der ikke nogle gode og logiske grupper ud af det. Se nu f.eks. den "tag sky", <a href="http://raskdiscover.blogspot.com/2007/12/librarythingcom.html">i den nævnte artikel</a>, baseret på mine emneord:<br /><br />- Det havde været bedre med kontrollerede emneord, eller tags som var mere specifikke. Havde jeg blot været opmærksom på det fra starten af.. Nå men; eet er den visuelle og den emnemæssige præsentation, noget andet er den sociale side af legen: Bogen "En skuespillers arbejde med sig selv" af Stanislavskij er der f.eks. kun een anden end mig som har, og det viser sig tilfældigvis at det også er en dansk bibliotekar - sandsynligvis en børnebibliotekar, at dømmme ud fra hendes øvrigt bibliotek.. Jeg kunne overveje at skrive til hende - Jeg kunne godt bruge lidt inspiration i den retning, og det fælles afsæt som vi nu har i de fælles interesser kunne jo være et godt udgangspunkt.<br /><br />Jeg tror at det centrale problem vedrørende <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Folksonomy">folksonomier</a> er at de netop afspejler deres brugeres vidensniveau: Fra det overfladiske og ligegyldige til noget med indsigt og substans. - Når vi taler om overskrift.dk og del.icio.us er det min opfattelse at der ikke er meget at komme efter, hvorimod <a href="http://dk.librarything.com/">LibraryThing</a>, <a href="http://www.wikipedia.org/">Wikepedia</a>, <a href="http://www.experts-exchange.com/">experts exchange</a> og de danske pedanter, nævnt i <a href="http://indspark.blogspot.com/2008/04/interesser-i-strid.html">indspark.blogspot.com</a>; har substans, og gør nytte.Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-85623418480035666512008-04-05T21:39:00.008+00:002008-04-06T16:20:59.095+00:00Uge #7 - Delikat inspiration?<center><strong>400 millioner fluer kan ikke tage fejl: Æd lort!</strong></center><p><br /></p><p><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5185891675751570242" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/R_f9AMjT20I/AAAAAAAABeM/XN-NLn3RN9s/s200/bae.gif" border="0" />Beklager! Det er en lige lovlig grovkornet sammenligning, men den har dog alligevel en vis logik: Det bærende princip i <a href="http://del.icio.us/">del.icio.us</a> er jo - at jo flere mennesker der har et givent link jo bedre er det..<br /><br />- Og hvorfor så det? Udråber man hermed ikke alle til eksperter? Og kan vi alle være eksperter, eller er meningen netop at underkende eksperterne? - Er det et postmodernistisk forsøg på at gøre alles viden lige gyldig. Og bliver den så ikke blot ligegyldig?<br /><br />Nu er <a href="http://del.icio.us/">del.icio.us</a> visuelle design det samme som <a href="http://www.google.dk/">google.com</a> - Det er hvidt og enkelt, og det loader hurtigt. Jeg synes at der er et fint koncept for Google, men i mine øjne fejler det for del.icio.us. - Det visuelle design skal helst støtte op om indholdet, men der er ikke nogen hjælp til at fokusere læserens interesse i det nøgne design.</p><p>Som sagt må man kysse mange frøer før man finder en prins, og det gør sig også gældende med <a href="http://del.icio.us/">del.icio.us</a>: Du kan ikke umiddelbart være sikker på at finde noget brugbart, men hvis du leder længe nok kan du måske være heldig..<br /><br /><a href="https://www.netmusik.dk/netmusik2006/">Netmusik</a> bruger iøvrigt samme designfilisofi, og også her synes jeg at filosofien fejler! Men eet er det visuelle indtryk, noget andet funktionaliteten: Det ikke min oplevelse at jeg kan bruge andres favoritter til noget, og dette her med at man altid har sine favoritter med sig - det kan Google gøre meget bedre: Især hvis man installerer <a href="http://toolbar.google.com/T4/intl/da/index.html">google toolbar</a> (på de maskiner som man ikke deler med andre!)!<br /></p>Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-46664723942143337672008-03-29T00:16:00.002+00:002008-03-29T00:25:43.168+00:00Vores skønne katte...Og så lige et ultrakort indslag om katte.. Der er nogle fra guldborgsund som har katte på deres blogge - det må jeg da også prøve:<br /><br /><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://picasaweb.google.com/s/c/bin/slideshow.swf" width="400" height="267" flashvars="host=picasaweb.google.com&captions=1&RGB=0x000000&feed=http%3A%2F%2Fpicasaweb.google.com%2Fdata%2Ffeed%2Fapi%2Fuser%2Fmallehoj%2Falbumid%2F5182942983134370401%3Fkind%3Dphoto%26alt%3Drss" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed><br />Kode til picasa lysbilledshowet leveret af Google.. (o:Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-41172959360074879112008-03-28T12:18:00.006+00:002008-10-13T15:00:41.502+00:00#6 Sidste pip om chatHvis man laver en rangordning af teknologier der har med skriftlig korrrespondance at gøre kunne den se ud som følger:<br /><br />Brev, email, chat, sms<br /><br />Man kunne udvide listen med blogs, aviser, hjemmesider, men det vil tage for lang tid at diskutere deres indplacering, og det kompliceres også af at nogle af dem er upersonlige, mens andre er personlige og nogle foregår "samtidig" mens andre kan strække sig over år. Der er mange forskelle på teknologierne som gør dem svære at sammenligne og artiklen her skal heller ikke være tung teori - Det er fredag eftermiddag, og jeg sidder alene her i fælleskontoret. Solen skinner udenfor, og jeg har egentligt fri om 3 minutter..<br /><br />Hvilken teknologi foretrækker du at bruge? - Personligt foretrækker jeg emails, og hvilke præferencer man har kan vel være et fedt. (o: Rangordningen går på umiddelbarhed: Der er nærmest intet umiddelbart ved et brev: Man kan havde brugt dage på at skrive det, hvorimod en sms ofte bliver skrevet kort efter at man har tænkt tanken.<br /><br />Nu drejede uge 6 sig jo om chat, og chat har jeg placeret mellem emails og sms, men mht. umiddelbarhed ligner chat og sms hinanden mere: Forskellen er blot at chatten foregår på en computer, mens sms foregår på en telefon: Og heraf følger at man med chat er "bundet" til stedet, mens sms kan foregår overalt. Fordelen ved chat er dog at man her har et godt tastatur, og at "samtalen" som sådan, kan gå noget hurtigere.<br /><br />I teknologiens unge dage kunne jeg bruge timevis med at chatte med tilfældige mennesker fra nær og fjern - det kunne vel sammenlignes med at have pennevenner, hvor samtalen blot speedes op i forhold til, hvis det foregik med brevpost. Og ens præferencer ændrer sig måske gennem tiden, idag er jeg i hvert fald nået dertil at jeg enten bruger email eller sms, og aldrig chat. - Teknologierne ligge så tæt på hinanden, at jeg sagtens kan undvære at chatte.<br /><br />Onlineudgaverne af GoogleTalk og MSN messenger ligner hinanden til forveksling - spørgsmålet er vel nærmest hvor man har sin sympati. Da jeg har et par microsoft certificeringer er systemet indrettet sådan at jeg selvfølgelig også har en MSN live konto, men alligevel ville jeg helst bruge Googles produkt..Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7987099621345679962.post-58538837176958002712008-03-27T00:14:00.003+00:002008-10-13T14:57:52.118+00:00#4 Man må kysse mange frøerDa jeg gik på biblioteksskolen i 1990 lærte vi om <a href="http://www.informationsordbogen.dk/concept.php?cid=737">genpakning</a> af information. - Hvor forskningsresultater bliver populariseret igen og igen, og herefter refereret til eller gentaget i forskellige sammenhænge. Med Blogs og RSS feeds alle vegne må genpakningen være eksploderet, og jeg antager at substansen efterhånden bliver så tynd, at det er spild af tid. Mine erfaringer med Overskrift og Technorati synes i hvert fald at bekræfte denne antagelse. - Men der findes dog enkelte undtagelser, spørgsmålet er vel om man er åben for "serendipiteten" - se evt. min blog: <a href="http://www.serendip.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=1&lang">serendip.dk</a>.<br /><br />Men eet er indhold - noget andet; form, kanal eller medie. Man kunne nok få en interessant filosofisk samtale om hvordan indholdet, medie, form og kanal hænger sammen - men nu vil jeg blot holde fast på at der må være en sammenhæng..<br /><br />Det jeg vil sige, er at Blogs, RSS, <strong>Chat</strong>, social tagging og mange af de andre web 2 teknologier er kanaler eller værktøjer som sikkert i sig selv kan være geniale, men at mangel på substans i de informationer der flyder gennem dem gør det svært at se nytten.<br /><br />Lad mig være helt ærlig - eet er de rationelle argumenter; noget andet er en god gammeldags aversion: Jeg hader <strong>chat</strong>, messenger, ICQ etc.. Nok er intet menneske en ø, og nok har vores evne til at tale med hinanden, noget at gøre med sammenhængskraften i samfundet, men Chat rangere i mine øjne på niveau med SMSer - de kan være nyttige når man har behov for at give en kort besked, eller lige spørge om noget, men nytten svinder i selv samme øjeblik hvor brugeren ikke forstår at begrænse sig!? - Og de kilder som overskrift.dk og technorati.com indekserer er ikke meget bedre.<br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/R_ggn8jT21I/AAAAAAAABeU/GTaNTEl0yFk/s1600-h/TeaFrog.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5185930841558342482" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="Photo by Robert Badgley, delivered by http://www.sxc.hu/" src="http://1.bp.blogspot.com/_-vDP7ha8FjQ/R_ggn8jT21I/AAAAAAAABeU/GTaNTEl0yFk/s320/TeaFrog.jpg" border="0" /></a><br /><center>Der er flere af de 23 ting som ved nærmere eftersyn virker som det rene tidsspilde, men som man siger;<br />"<strong><span style="color:#006600;">skal man kysse mange frøer for at finde en prins</span></strong>"!</center>Johnhttp://www.blogger.com/profile/09690447222506289156noreply@blogger.com0